COMMENTAT1O AI> QUAESTIONEM JURJDICAM. 71 



sokbant, quo cutis mollior evaderet et laevior. Oleum illud Romae saepe a Princi- 

 pibus dividebatur, atque liac liberalitas congiarium dicebatttr , quia proprie congium 

 elei singuli accipiebant. Sed pro oleo pecunii etiam distribuebatur , et sic congiarium 

 deinceps quaravis frumenti, vini, olei, aut pecunrae largitionem significavit. vid. Sueton. 

 in Jug. 41. in Tiber. 20. Plin. Paneg. 25. In multis autem eivrtatibus in provinces- 

 mods erat, ut quemadmodum frumentum , imo vinutn , sic ctiam oleum publicis sumtU 

 bus emeretur, et in balneis- praeberetur. Huic muneri oki comparand!, et distribuendt 

 praepositi cram curatores quidam , inde &KMVSS dicti, uti, qui frumentum coemebant r 

 dieebantur aiTuvig. L 18. 5- ff' d muntr. et honorib. Inter imuiera civilia persona- 

 lia numerabatur haec cura, et nisi immunitas alieui esset concessa, omnibus civibu* 

 suA vice erat gerenda. Accurate omnem de personalibus muneribus doctrinam exposuit 

 Arcadius Charisius in /. 18. /. eit. Imperator Antoninus Pius Philosophis, Rhetoribus v 

 Grammaiicis , et Medkis, Epistold vacationem concessit aliorum munerum , et hujus, 

 olei emendi et eurandi. /. 6. 8. /. de excus. Ai hanc autem coemtionem , cives i 

 raunicipiis tribiuum quoddam pendere debuisse videntur. Quod quum etiam Prusenses- 

 facerent, hie pecunia uti voluerunt ad aedificandum novum balneum, ne publice in hoc- 

 opus pecuniam erogari necesse esset. 



Caeterum ex hac EpistolA, ut ex mu-ltis aliis hujus Libri, conficere possumus , q~uam 

 iouninuta et extenuata fuerit eo tempore magistratuum Romanoruin in provinciis auctori* 

 tas : nam , qui olim potentissimierantorbis terrarum AuToxpTOfe$ t et vix deposito munere r 

 eorum quae fecissenr , rationes interdum publice dare cogebantur , iidem nunc ne bal- 

 neum quidem novum sine Imperatoris consensu exstruere poterant. Usu venit ad h* 

 L I. 3. ff. de operib. pub. Ubi Macer in lib. a. de off. Praesidis , docet opus novura 

 private sine auctoritate Principis fieri potuisse ; constitutioiiibus vero cautum esse , ne: 

 publico sumtu opua absque Prineipis consensu exstruatur. 



Epist. XXXVIII.. Sempronius Coelianus consulerem de modt poenae. Quum corrup- 

 tis moribus aatiquus Romanorum bellicarum rerum ardor sensitn decresceret, Impera* 

 tores sacpe omnia conati sunt , quo militiae pristinus suus honos haberetur. Propterea- 

 etiam servis stipendia facere prohibuum erat , et qui fraude in nutneros relati erant , ul- 

 tiuio s,upplicio puniebantur, ut docet Martianus in /. n. /. de re mi/it. Plinius vero du- 

 bitavit, an quidem severam hanc poenam , hoc casu, servi a Senipronio Coeliano inter 

 tirones reperti merit! essent ; quia non adhuc sacramento in nnmeros relati , neque 

 igitur proprie milites erant. Tirones enim erant milites novi , qui postquam miliciae 

 nomina dedissent, armis exercebantur, non vero adhuc in numeros erant relati, vid. /. 42. 

 /. de testam. milit. Ea-vero, quae Ulpian. docet in d. 1. , non repugnant his , quae re- 

 scripsit Trajanus in Epist. sequenti: Non ideo dubitandum ess , nuui capitale judicium- 

 servi meriti essent , quod in numeros nondum essent relati : militem eaim jam aliquetn- 

 H fieri, quo primum die a Tribuno aut inquisitore probatus et receptus sit:" scil. 



ra 



