COMMENTATIO AD QUAESTIONEM JURIDICANT.' 49 



ferre speciem, atque ita judicum auditorumqae animos flectere conabantur. Marcus Re- 

 gulus, cujus jam saepius apud Plinium mentionem factam vidimus, non erat ex illis Ora- 

 toribus , qui genuinam illud dicendi studium despicientes , lit advocationis artificium per- 

 iisse existimaretur : non audacter omnia ex capite coram Judicibus recitabat , sed in 

 Tribunal!, veritus Re male diceret, proferebat ea quae meditatione antea parata, calauio 

 excepisset ( I 3. ) Laudabili huic studio accedebant tamen inania quaedam artificia : 

 itaque quum pro actore ipsi in judicio esset dicendum , oculum sive superciliurn dex- 

 tnnn, atro quodam colore pingebat, ut a dextra judicis stans, graviorem ad'spectum sui 

 praeberet : sinistrum oculum eodem -modo ckcumlinebat , quando rei partes agens , a si- 

 nistrd judicis parte stabat. Nimirum veteres in supercdliorum densitate et magnitudine 

 dignitatis gravitatisque speciem quaesivisse videntur; sic Cicero pro Sextio c. 8. de Piso- 

 ne; nam quid ego de supercilio dicam , quod non supercilium, sed pignws reipublicae 

 videbatur, tanta rat gravitas in oculo." Et passim multa loca scriptorum hue fa- 

 cieatia inveniuntur. Vid. Schcller in voce. Regulus itaque partem superiorem oculo- 

 rum pinxisse videtur, qao vultui majestatem dignitatemque adderet. Simul etiam , ea- 

 dem ratione linteum medicamento -quodam illitum, modo super oculum dextrum, modo 

 super sinistrum fronti imponebat, ut aeger videretur, et misericofdiam moveret: turn ita 

 de ventu actionis erat anxius , ut pravd superstitione saepe Augurum arte uteretur , 

 qui ex avium cantu et volatu futurum praedicerent ; caeterum fieri non potest, quin mi- 

 rae , et a nostris moribus prorsus alienae videantur pueriles illae , et ridiculae Reguli ar- 

 tes, quibus judicum antmos captare studebat: adeo ut quaevis alia hujus Pliniani loci 

 explicatio , ex antiquitatc dcpromta , magis placeret quam haec, quam tamen omnes ha- 

 bent interpretes. Verum quidquid h3c de re statuendum sit, ex hoc loco colligere pos- 

 sumus, quod ad cognoscendam amiquhatem pertinet, in judiciis petitorem a dextra ju- 

 dicis, defensorem vero a sinistra parte stetisse. 



Epist. V. I. Maxime Licinio Nepoti , qui tequenti Scnatu t qnum de rebus aiiis re^ 

 ferretur , de proximo SCto disscruit, finitamque cawam retractavit. SCtum illud signifi- 

 catur, quo Vareno potestas data erat testes evocandi (L. f, ao. 7.)* Quod cum lege 

 repetundarurn non comprehensum esset , Nepos Praetor nunc censuit , ut haec cautio in 

 futurum legi adjiceretur. Simile additamentum etiam legi Juliae ambitus factuni fuisse 

 conficias e sequentibus, 2. 



Epist. V. 4. Jubcntitts Cehus Praetar. Est hie clarus ille JCtus , cujus complura 

 fragmenta extant in Pandectis. Patrem habuit Pub. Jubentium Celsum, itidem JCtutn, 

 cujus mentio fit turn alibi, turn in /. 29 et /. 30. /. de Jegat. 11. Quae ad libros ab eo 

 scriptos, et ad responsum ejus insulsae Labeonis quaestioni datum pertinent, exponit 

 Bach. Hist. Jur. III. i. 5. 25. 



E.pist. XI. ddhibitus in consilium a Praefecto Urbis. Non igitur soli Praetori Ur- 

 bano assidebant JCti quidam, sed etiam praefectus Urbis hujusmodi habebat consiliurn. 



G Unt 



