COMMENTATIO AD QUAESTIONEM JUR1DICAM. 45 



dcclarat, omnia haec illicita et turpia esse; exinde dixeris SCto Neroniano omnia prorsus 

 dona advoeatis prohibita fuisse. Sed verosimile est, Plinium hie quoque significSsse do- 

 na data ad emendam patronorum advocationem , quia hand credible est, emn tarn inho- 

 nestam et turpem declasse rem , quae jam antea publicd auctoritate ex SCto Claudianor 

 recepta et coitiprobata erat, acceptionem honorarii post advocationem. 



Hoc igitur modo Tacitus recte dicere potuit, Neronem SCto prohibuisse, quo minus 

 advocati aliquid acciperent, scil. ante causam finitam: Sueton. vero, eum certura termi- 

 nuin posuisse, ad quern capere liceret. 



Sed ne longius, quam par est, a Nominati causa evagemur: is restituere eoactus fuit, 

 quod acceperat, quia, antequam negotia peracta essent, hanc pecuniam a Vicentinis exe- 

 gerat : alioqui condemnari tantum potuisset ad restitutionem ejus , quod summam SCto 

 Neroniano definitam excedebat , quae quanta fuerit ignoramus. Ex h&c vero Nominati 

 avaritia. causam cepit Nigrinus Trib. pleb. in advocates invehendi, eorumque legnra 

 et SCtornm oblivionem reprehendendi. Is enim , antequam de Nominato perrogaretur, 

 sententiam de scripto protulit , qua , data hdc opportunitate , questus est venire advoca- 

 tiones , venire quoque praevaricationes. Ep. XIV. 6. Primum illud SCto sub Nerone 

 facto coercitum fuerat, sed sensim ejus vis aboleverat; venire at/tern prasvaricationes , 

 dicitur de eft advocatorum maid fide, qua", cum causam alicujns primum orandam susce- 

 pissent, dein adversarii pecunia corrupti, clieutrs partes improbe deserebant. Tuin 

 dixit Nigrinus ( ibid. ) , in lites coiri , et gloriae loco poni , ex spoliis civium magnos et sta-* 

 tes reditiis, In lites coire dieebantur homines, qui societate qiiadam conjunct!, lites 

 movere opulentis civibus studebant , ut ex spoliis hide redactis ipsi ditesceuent. Lucruni 

 itaque , ex illis accusationibus perceptuni , socii inter se dividebant. Foedae hae pactione s - 

 repressae primum fuerunt SCto , facto sub Tiberio , Coss. M. Licinio Crasso , et L. 

 Calpurnio, ad legem Corneliam de falsis: Hujus legis. poeni affici poterat, quicunque ob 

 struendam advocarionem , testimoniave , pecutiiam accepisset, pactusve fuisset, societatetn 

 coii'sset, aut aliquam delationem interposuisset. vid. Bach. Hist. Jur. HI. i. 5- 9 

 Turn ulterius de improbis his machinationibns factum est SCtum Volusianum: eo enip^ 

 Modestinus in 1. 6. if. ad leg. Jul. de vi priv. cautum fuisse doeet, ut. qui in alienatn 

 litem eoi'issent, tenerentur poena" legisjuliae de vi privata'. Ultima igituc haec Nigriniverba 

 minus ad advocatorum fraudes, quam ad accusatorum flagitia pertinuisse videntur : even- 

 turn babuit ejus dicta sententia, quam speraverat. Paucos post dies oratio Imp. Tra> 

 jani in Senatu lecta est, ad quam SCtum factum videtur, ad coercendam advocatorum. 1I : 

 centiam : cujus verba quaedam memorari puto a Plinio in Ep, XXI. 4. h. 1. 



Ep. XX. a. Inducti in Scnatum inquisitionem postulawrunt* Bithyni cum Rufoiin 

 Varenum Bitbyniae Procos. in Senatu repetundarum reum fecisseat , ex verbis leg,is Jem- 

 pus postulaverunt , quo ab inquisitoribus probationes conquiri pos?ent , et potestateiU' 

 testibus denunciaiuli, ut statuta die in judicio adessent. Idem vero tempus r atque po>- 



F 3 testa- 



