4* J. J. L. VAN DER. B R TJG G H E R 



tur, et hereditatem inique exheredata heredes restituerent. Haec igitur mihi ilia sub- 

 scriptio fuisse vidctur. 



Dicit praeterea Plinius , Curianum secum non stibscripsisse* Hinc oritur alia Iquaestio , de 

 qui videre non abs re sit: nam quoniodo fieri potuit, ut Curianus contra reliquos here- 

 des querelam inofficiosi moveret, non vero contra Ph'niunu Illius enim effectu totum* 

 testamentum cor-ruebac jure antique , atque etiam Plinii tempore , neque tantum heredis 

 institutio, sed etiam tutoris dado, legata, fideicommissa exsringuebantur , quod postea de- 

 ruum mutatum a; Jtistiniano in Nov. 115.. Atqui , si Curianus victor ex judicio discede- 

 bat, totum matris testamentum pro non scripto habebatur, neque igitur ratione Plinii 

 solius effectual sortiri poterat. Verum expllcanda rursus haec difficultas ex interiori 

 querelae ratione, quae^ ut jam diximus , non proprie erat actio quaedam, contra heredes 

 mota, neque igitur, ut ceterae actiones , quibusdam causis praescribi poterat. Interpreta- 

 tione enim JCtorum demum introductum est, ut quinquennib praescripta censeretur, quia 

 etiavn de statu defunctorum , post quinquennium a tempore mortis , qtiaerere vetitum erat. 

 Quod primum introduxit Imperator Nerva, 1. 4. ff. nc de statu defunct, post quinqtten t 

 quaeratur. Non tamen tempore Plinii haec quinquennalis praescriptio in foro recepta 

 fuit, sed ut tamen certis quibusdam finibus circumscriberetur querelae movendae licentia,. 

 antiquitus hoc jus invaluisse videtur, ut heres, tamquam bonae fidei possessor , anno usu 

 caperet res hereditarias , adeoque, si post illud tempus querelam moveret, repelleretur 

 excepdoae longi temporis , nisi lis jam contestata fuisset , sive alio modo , sive subscri- 

 ptioue Centumvirali. Anno enim usucapiebantur omnes res hereditariae , etiam quae solo 

 continebantur, quamvis proprie ipsa hereditas usucapi non posset: sed quia lex XII tabb. 

 rebus soli, sive immobilibus-, biennium ad usucapiendum praefiniverat, caeteris vero an- 

 num: hisce etiam hereditas contineri credebatur, quae ceite non erat res soli. Docet haec 

 Gaius Commentar. L. II. 54. Jam niliil vetabat exherecktum querelam movere cum 

 quibuscunque vellet hereJibus^ neque debebat cum omnibus subscribere ; res enim eodem 

 redibat , quia si victor discedebat , ab omnibus heredibus , testamento rescisso , hereditatem 

 rccuperabat, nisi tamen interim is heres, quocum non subscripserat , res hereditarias 

 anno praeterlapso usucepisset. Hie enim , si testamentum rescindebatur, tutus erat r 

 non quia contra eum querela non mota fuerat , sed vi usucapionis ; sic etiam in hdc cau- 

 sd Curianus cnm reliquis matris heredibus, praeter Plinium , Centumvirale judicium sub- 

 scripserat: jam si intra annum post aditam hereditatem testamentum rescissum fuisset, 

 etiam Plinius portionem suam hereditariam restituere debuisset. Sed cum res nondum ad 

 finem perducta esset, biennium jam erat praeterlapsura , tumque omnia usuceperat; ita- 

 que ipse hanc causam affert in 10. h. Epist. Scis te non subscripsisse mecura et jam 

 . biennium transisse, omniaque me usucepissci'* 



Epist. I. S 7. Appetebat judicii dies , capitis rei exirent. Dixeris ex hoc loco, in 

 Centumvirali judicio etiam de publicorum criminutn accusationibus actum fuisse, quern 



quo* 



