COMMENTATIO AD QUAESTIONEM JURID1CAM. 3S 



sortita est. Eadem vero hdc opportunitate SCtum factum videtur, quo otnnia Bassi in 

 provincia acta rescindebantur , et iis, de quibus aliquid statuisset, spatium biennii conce- 

 debatur ad agendum de novo, et petendam restitutionem, Vid. L, X. 64. 



Ept IX. 5. Dicer em de conspirationc delator um^ quam in quaestu habcbant. Signi- 

 ficantur pactiones illae improborum quorumdam civium , qui ad movendam alicui litem , 

 aut accusationem , co'ibant et ex spoliis damnatorum turpe lucrum faciebant, quorum 

 machinationes coercitae fuerunt SCto Volusiano. De iisdem seripo est L. V. 4. nbi que- 

 ritur Nigrinus , in Ijtes coin et glorias loco font ex spoliis civium magnos et statos reditus; 

 non vero cogitandum hie de quadrupiatoribus , sive illis delatoribus, qui bona vacantia 

 fisco deferebant, et ut praemium delationis, quartam bonorum partem accipiebant. Hoc 

 nomen enim proprium tantum fuisse videtur huic generi delatorum, non vero aliis publi- 

 corum criminum accusatoribus. vid. Gesner. in Not. ad h. I. (*). 



15. Censuit Bacbius Macer Cos dcsignatus , lege repetundarum Bass urn tenert: Cat* 

 fio Hifpo, salvA dignitate , judices dandos. Ad hunc locnm , juncto illo in 20 : negant 

 enim congruent esse retinere in Senatu cui judices dederis , redeundum iterum est ad 

 quaestionem , jam plus semel tractatam, de poena legis Juliae repetundarum. Videtur enim 

 vehementer repugnare sententiae, quam nobis vero similem esse diximus, ordinis amis- 

 sionem non ipsd legis poend comprehensam fuisse. Nam quum Baebius Macer censuisse 

 dicittir , ut lege repetundarum teneretur Bassus , Caepio vero mitioris sententiae patronus , 

 ut salvl dignitate judices darentur, exinde dicas Caepionem eo benigniorem sententiam 

 protulisse, quod Bassum non dignitate privari vellet, quam adimebat Macer, eo ipso 

 quod lege repetundarum eum teneri censebat : Itaque poenam legis Juliae etiam fuisse or- 

 dinis amissionem. Verum animadvertendus est peculiaris Bassi casus; non negabat se 

 munera accepisse, sed bona fide, non vero culpae conscius ita fecerat. Quare Caepioni 

 aequum videbatur, ut quae cepisset quidem contra legem, ea secundum legem Judicibus 

 daiis restitueret: verum propter bonam fidem , infamiae notam ipsi inuri nolebat, qud 

 fiebat , ut Senatu moveri posset. Macer vero legem plenam suam vim etiam in Bassi 

 causa obtinere vokbat, et cum eo faciebant ii, qui dicebant incongruum fore, si retinere- 

 tur in Senatu, cui Judices dati erantj nimirum tarn penitus conjuncta erat cogitatio infa- 

 niiae cum litis aestimatione ex judicio repetundarum , ut cui semel Judices dati erant, is 

 non amplius dignus haberetur qui Senatui adsideret, quia plerumque ordine movebatur. 

 Itaque apparet , in nostram sententiam hunc locum commode explicationem pad. Caeterum 

 hoc etiam dictum velim , non proprie referre , utrum legis poend , an censorio judicio 

 Senatu rooti fuerint repetundarum damnati, quoniam efi"ectus erat idem; at tamen discri- 



men 



legibus Caducariis demura , nomen et originem debere videntur Quadruplatores 

 nel memorantur apud Ciceronem. Vid. v. g. Divinat. c. 7. in fin. Act. II. in 



( * ) Neque tamen 

 quippe qui pins semel 

 Ferrem 2. c. 7. in fat. 



E 2 



