COMMENTATIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 87 



Epist. LXXIII. Locus, in quern cadaver semel illatum erat , religiosus censebatur fac 

 tus, neque translatione ossium hac religione liberabatur, nisi impetrato Pontificis Maxi- 

 mi consensu. /. 8. et 44. 2. f. de rtligiosis. Hanc tamen veniam in Bithynia etiam 

 Proconsules ante Plinium concesserant. Quod cum ab eo petitnm esset , Impcratorem 

 tamquam Pontificem maximum consuluit, num ita fieri posset. Trajanus autem rescripto 

 in Epistola 74 , Proconsulum morem confirmavit , quia longum videbatur , si provin- 

 ciales, ut reliquias mortuorum transferre liceret, Romae a collcgio Pontificum veniam 

 impetrare cogerentur. 



Expressius idem sanxit in e&dem fere causft Imp. Antoninus rescripto , quod est in 

 /. i. Cod. de religiosis. Quo permisit rectori provinciae dijudicare, an reliquiae mor- 

 tuorum , propter vim fluminis aut aliam justam el necessariam causam , in alium locum 

 salvd religione transferri possent. 



Epist. LXXIX. Usi sumus h. 1. ad Lib. V. Ep. 7. in Parte II, ut probaremus, non 

 adhuc plane usu convaluisse novum jus ab Jmperatore Nervd nuper introductum , ut ci 

 vitatibus legari posset. (Ulpian. Fragment. XXIV. $ 28) , atque imperante Trajano SCtum 

 Apronianum factum esse , quo cautum , ut per fideicommissa hereditates civitatibus re- 

 linqui possent. Conferri merettir cum hoc loco /. 4. ff. de administ. rer. ad civit, per- 

 tinentt Ubi memoratur SCtum , quo prohibitum crat pecuniam civitatibus legatam , 

 ut ex reditu ejus venatus aut spectacula ederentur, in eum usum adhibere. 



Epist. LXXXVIII. Niccnsibus i qui intestatorum civium suorum concessam vindicatio~ 

 nem bonorum a Divo dugusto affirmant , debebis vacare* Hoc ita explicandum videtur. 

 Bona vacantia intestatorum, si nulli reperirentur successores legitimi, fisco deferebantur. 

 /. 4* Cod. de ban. vacant. Augustum vero sibi concessisse contendebant Nicaeenses , 

 ut haec bona vacantia civitatis aerario vindicare possent. Ad libellum eorum supplicem , 

 Trajanus Plinio h. Epist. rescribit , ut de illd causa" , adhibitis aliis quibusdam , accurate 

 coguoscat. Conferenda est omnino ad h.l. I. i. Cod. 1. cit. 



Epist. C1X. Ego inveni a plerisque Process, concessam Us esse protopraxian. Pli- 

 nius Imperatorem consulit de jure civitatium in Bitbynia et Ponto, quibus ex locationi- 

 bus, venditionibus, caet. , pecuniae debebantur, quonam uti possent ad illas exigendas. 

 Jus protopraxias a quibusdam Process, iis concessiim fuisse scribit. Quol in eo ver- 

 satum esse videtur, ut prae ceteris creditoribus hypothecam privilegiatam haberent in 

 bona debitorum , et ea , si in mora essent solvendi , ante alios distrahere possent. Sic fis- 

 cus etiam hypothecam privilegiatam habebat ratione tributorum , /. i et 2 Cod. si prop- 

 tcr pub. pensitat. etc. 



Peculiar! autem favore hoc jus primae exactionis concessum esse debuit, quandoqui- 

 dem ceteroquin in his pecuniis exigendis nullum erat reipublicae privilegium legitimum, 

 et qui prior erat creditorum tempore, is potius jure existimabatur. /. 4. Cod. qui potto* 



res 



