84 J. J- L. VAN DER BRUGGHEN 



indigesta principalium constitutionum copia erat pervolvenda , ut sciri posset , an ad pro* 

 positam causam aliquid pertincns inveniretur. Turn , invent^ forte quadam constitutio- 

 ne , librariorum incuria saepe ita erat truncata , ut magnae inde haesitationes oriri debe- 

 rent : imo ignorabatur nonnunquam , a quo profecta esset Imperatore , et vulgari tantum 

 runiore ejus veritas confirmabatur: sic edictum illud ad Anniam pertinens D. August! 

 esse dieebatur t teste Plin. in h. Ep. % 3. Ad ipsius etiam Imperatoris scrinia interdum 

 confugiendum erat, ut eruerentur minus vulgares de jure constiunioues , quae alibi in- 

 veniri non poterant: imo habemus in Ep. 78. h. L. exemplum SCti, quod Trajanus 

 sibi a Plinio mitti vult, ut aestimare possit, quid ex eo sibi faciendum sit; inde etiam 

 extremis temporibus , inexplicabilis ilia in variis partibus juris orta est confusio, quae 

 tandem JCtos aliquos permovit, ut praecipuas Impp. Constitutiones, a non remotissimis 

 inde temporibus , in unum corpus redigerent , quae solae vim legis obtinerent. 



In Epistoia seq. 72, habemus rescriptum Trajani ; cam quaestionem esse dicit, quae 

 jam saepe disquisitionibus fueiat vexata , ntilla vero adhtic constitutione sublata; nam 

 ex iis, quas Plinius enumeraverat, sobs fortasse observari debere Epistolas Domitiani 

 ad Avidium Nigrinum , et Armeniuni Brocchuvn Procos. : quibus cautum fuisse videtur , ut 

 SftTTToi adsertionem in libertateai non haberent. Sed quum hae Domitiani Epistolae non 

 etiam ad Bithyniam provinciam pertinerent, ita observari voluit Trajanus, ut QpsTtrol sim- 

 plicitcr hi libertatem vindicart possent, nullo pretio alimentorum restituto. Contrarium 

 quodammodo jussit Imp. Alexander /. i. Cod. de infant, exposit. , ut dominus partum 

 ancillae expositum revindicare posset, modo pretium alimentorum et impensas udles re- 

 funderet. Caeterura minime durum , aut injustum erat hoc Trajani rescriptum , quod 

 significat Bynkershock Diss. laud, c. 9 in med. Nam ut jam dixi , qui suscipiebat in- 

 fantem expositum, magis censeri debebat, eum huuianitatis sei:su, quam spe lucri, suum 

 fecisse. 



Epist. LXXVII. Poitulantibus quibusdam, ut de agnoscendis Uleris , restituendisque 

 natalibus cognoscerem , respexi ad SCtum pertinens ad eadem genera causartim. Non 

 agi videtur h. 1., ut quidam voluut interpretes, (vV. e.g. Gesnerus ad h. /. ) nomine in 

 urrorein ducti, de iis servis vel llbertinis, qui beneficio Imperatorum natalibus rcstitue- 

 bautur, ita ut ingenue nati existimarentur, quamvis in servkute proprie nati essent. De 

 his est Tit. in ff. inscriptus de natalib. restit. Verum de illis agi in h. Epist. non credo, 

 quia Plinius scribit, se rogaturn fuisse, ut cognosceret de agnoscendis liberis , etc. Non 

 autetn servi illi qui aatalibus restituebantur , agnoscebantur a parentibus, neque etiam 

 aut Process, aut Plinius cognoscere poterant de beneficio concedendo , quod a solius 

 Princrpis favore pendebat. /. 2. Cod. de jure aureor. annul, et de natahb. restit. Vero 

 igitur mihi similius videtur, Plinium Imperatorem consulere, an cognoscere debeat, de 

 agnoscendis a paremibus iis liberis , qui post divortium editi essent ; qua" de re SCtum 

 Pianciauum f&ctuoi est sub Vespasiaao , ut videiur, atque illud ipsuui a Pliiiio hie aignifi- 



c*- 

 



