( 118 ) 



preoccupe que cle leurs defauts, sans tenir compte des 

 beautes que renferment leurs ouvrages. Les neologismes, 

 les incorrections grammatical, Fabsence de clarteetaient 

 poursuivies avec tant d'ardeur, que le reste passait a peu 

 pres inaper9u aux yeux de notre Aristarque impitoyable. 

 L 3 ] Anti-Hugo peut en servir d'exemple. Raoul a fait aussi 

 la critique des V epres siciliennes et du Paria de Casimir I)e- 

 lavigne , de meine que de la Demence de Charles VI, par 

 Lemercier. Sans le vouloir , il a portd dans 1'exanien de ces 

 ouvrages une severite qui ne peut etre justifiee que par la 

 crainte ou il etait de voir notre jeune litterature prendre 

 une fausse direction. 



On retrouve notre confrere avec plus de plaisir sur le 

 terrain de la critique, quand il se livre a Pexamen des satires 

 d'Horace et de Juvenal j a Pappreciation de PAit poetique 

 ou a celle des immortels poemes de Virgile : il meditait sur 

 les Bucoliques de ce dernier poete un ouvrage analogue a 

 celui de Malfilatre , et qui devait former le tome sixieme d 

 Pe'dition de ses oauvres publiees a Bruges^ a Tepoque ou 

 Tecole vaporeuse, qui s'appelle romantique , ecrivait-il , 

 nous inonde d'un deluge de compositions plus ridicules et 

 plus barbares les unes que lesautres, il no sera peut-etre 

 pas inutile de consigner ici quelques reflexions sur les Geor- 

 giques de Virgile. Ce poeme, le plus parfait dans son genre 

 que nous aient laisse les anciens, est eminemrnent propre a 

 fixer les principes de la saine litterature, et jamais pareil 

 antidote n'a etc aussi necessaire pour preserver la jeunesse 

 de la contagion des mauvaises doctrines. 



La classe des lettres de PAcademie avait compris ce 

 qu'elle avait a gagner en associant a ses travaux le savant 

 auteur de la meilleui-e traduction des trois satiriqucs latins 



