( 1152 ) 



mcnt aouleve centre lui 1'irritation des savants envers les- 

 quels il avail parfois le tort de s'exprimer avec une trop 

 grande franchise. De nos jours, on a ete jusqu'a dire que 

 peii de travaux franc, ais trouvaient grace a ses yeux, a moins 

 d'etre redigus dans 1'esprit de ses doctrines ou formulas dans 

 le sens de ses theories. C'est la un des plus injustes reproches 

 qu'on aitjamaispu lui adresser, et il suffit de parcourir ses 

 interessants Comptes-rcndus, pour s'assurer de la faussete 

 de cette accusation. On aurait voulu sans doute que le tra- 

 vail consciencieux de Berzelius fut une simple statistique 

 du mouvement de la science, au lieu d'etre un rapport sur 

 ce mouvement, c'est-a-dire , tout a lafois, une exposition 

 rationnelle et un jugement motive. 



D'autres ont pretendu que ces jugements officiels n'a- 

 vaient aucun but , aucune utilite ; qu'exposer, juger et 

 combattre des recherches qui ont exige de longues et pd- 

 nibles etudes, etait une entreprise mauvaise et deloyale. 

 Enlin, on a ete jusqu'a dire que les rapports de Berzelius 

 n'etaient pas son ceuvre, mais que ce n'etait qu'une com- 

 pilation faite par des eleves complaisants et inexperi- 

 mentes!! 



Quand la critique scientifique est faite consciencieuse- 

 ment, nous la soutiendronstoujours centre tous ses detrac- 

 teursj et ceux qui aiment la science pour elle-meme, et 

 non pour la gloire qu'elle procure quelquefois oules bene- 

 fices qu'elle donne plus rarement encore, seront certaine- 

 ment de notre avis. II est de la plus haute importance que 

 Perreur ne s'introduise pas dans la science, et il faut, par con- 

 sequent, que des hommes eminents veulent bien se de- 

 vouer au penible labeur d'avoir a examiner les decouvertes 

 et les travaux qui surgissent chaque jour, pour appuyer de 



