( 1*3 ) 



Icur autorite celles qui sont vraies , ou pour faire justice 

 de ceux que leurs auteurs produisent, bien plus pour faire 

 parler d'eux, que pour enrichir le domaine commun. C'est 

 meme un des plus grands marheurs que nous ayons a de- 

 plorer, que cette absence presque complete de critique 

 scientifique, ou la mort de Berzelius \ient de nous laisser ; 

 car lui seul, pour ainsi dire, sentinelle avancee, veillait a 

 1'horizon, se tenant toujours pret a signaler les theories ha- 

 sardees ou fausses , les experiences mal faites et les explica- 

 tions factices. 



Loin de reprocher a Berzelius le courage de ses appre- 

 ciations franches et nettement formulees, nous esperons 

 vivement que son glorieux exemplene restera pas sans imi- 

 tateurs. La critique a ce grand avantage d'exciter 1'emu- 

 latian, d'appeler 1'attention des juges competents sur des 

 experiences et des theories qui naitraient pour raourir, si 

 elles n'etaient pas combattues, Qui ne sait , qui ne pro- 

 clame hautement, qu'un examen scrieux, fut-il hostile et 

 acerbe, est de beaucoup preferable a la conjuration du si- 

 lence? 



Mais pour crttiquer les O3iivres des autres , pour les appre- 

 eier sainement et en connaissance de cause, il faut reunir 

 des qualites qui, malheureusement, se rencontrent rare- 

 ment chez un meme hoinrne et que Berzelius possedait a un 

 haut degre. Certes , nous ne pretendrons pas que cet illus- 

 tre chimiste fut sans defauts, que c'etait un diamant sans 

 tache ! Helas ! non ; il etait homme , et, comme tel , sujet a 

 Terreur. Mais^enfin, nous soutiendrons centre tous que 

 pen de savants out reuni au meme point un merite eminent 

 et incontestable , une superiorite theorique et pratique 

 universellement roconnue , une coimaissance profonde de 



