( 135 ) 



Louyet fut tres-reconnaissant de cette distinction, dont il so 

 rendit encore plus digne par de nouvelles recherches non moins 

 importantes que celles qui precedent. C'est ainsi qu'au com- 

 mencement de I'annee 1847, il envoya a 1'Institut de France un 

 memoire tendant a prouver qne Tacide fluorhydrique parfaite- 

 ment anhydre, ne peut etre obtenu par le precede ge"nerale- 

 ment usite, et qu'il n'est pas liquide a la temperature ordi- 

 naire. 



Un peu plus tard, il publiait dans les Annales de chimie et 

 de physique de Paris, ses recherches sur 1'equivalent du fluor, 

 tendant a demontrer par un grand nombre d'experiences, que 

 cet equivalent devait etre represente par 237,50, oti par un mul- 

 tiple de 1'equivalent de Thydrogene. Or, comme les equivalents 

 du chlore, du brome et de Tiode n'offrent point cette particu- 

 larite, il crut y trouver la confirmation de I'opinion qui Tavait 

 porte depuis longtemps a rejeter Thypothese d'Ampere, hypo- 

 these generalement admise dans la science, et qui consiste a 

 considerer le fluor comme 1'analogue des trois elements que je 

 viens de citer. Toutes les recherches que j'ai entreprises sur 

 ce sujet important, ajoute-t-il, m'inclinent d penser que le 

 fluor forme d lui seul une classe d part. IVeanmoins, s f il 

 fallait le rapprocher de quelques corps simples, je n'hesite- 

 rais pas d le placer d cdle de Voxyyene , du soufre, etc., 

 c'est-d-dire de la serie des corps simples dont les equivalents 

 sontdes multiples en nombres entiers de I' equivalent de I'hy 

 drogene. Par mes prochaines experiences , j'esp&re arrivei: 

 d confirmer entierement celte mani&re de voir. 



L'espoir dont il se flattait, Louyet n'a malheureusement pu le 

 realiser; j'ignore si les experiences qu'il projetait eussent etc 

 de nature a faire abandonner Thypothese d'Ampere , mais je suis 

 oblige d'avouer que, quelle que soit Inexactitude de celles sur 



