P R O OE M I U M. 



proposita quatuor mihi momenta resolvenda continere vidctur. 

 1. Argiimeiiti Theaeteti expositionem } 



a. Quinam fueriiit Platonis adversarii , et quaenam eorumdem contraria de 

 de scicntia scntentiae; 



3. Quomodo Plato has refellerit : 



'{". Deuiquc haec ita exponantur, lit iude appareat : quaenam de scientia 

 Plato censuerit? 



Primum in facilioribus conditum non est ; dialogica forma , methodus , qua 



Plato in scriptis suis placita sua enuntians uti solct . maximas certe opponuut 



diilicultates. Veruui enim est , quod recentiorum quis eiTatus est , Platonis et 



Raphaelis operum pulchritudinem et prtestantiam nonnisi longa contcmplatione 



sensim percipi; ut juveni desperanda res videatur , nisi forte , quod alumno 



academico baud facile conlingit, largo otio utatur. Opus ipsum itaque postprimum 



conamen dereliquissem , nisi a Facultate lion majora quam quae a philosophias 



et litterarum humauiorum studioso prastari valeant , poslulari existimassem. 



Altemm quod quaeritur , inextricabile videtur opus, quum Plato adversaries ^ quos 



aggreditur , raro nominet, uniusquc sub nomine alios multos , integramque non 



raro scbolam impugnare soleat. Coaevis allusiones levissimae sufliciebant in rebus 



his discernendis , cum omnia omnibus , ut ita dicam , vulgata noiaque essent : 



noslra aulem aetate rcmotissima deficientibus plerumque bisloriaj philosophize 



i'ontibus et peritissimos viros ignorantiam suam hoc in campo fateri nou pudeat. 



Hac re factum est, ut nonnisi suspicione quadanr sacpissime de philosophis qui 



refellantur , atque de eorum eflatis loqui possem , quod equidem juveni jure 



COQCedendum videtur , in quo tale opus nonnisi exercitatio majora autecedens et 



i. 



