(65) 



PARS ALTER A. 



CAPUT PRIMUM. 



Nihil est magis ant fallnx aut ambiguum quam qnod pulchri sensum ( gout. ) 

 vocamus. Etiam si nemo sit qui hac in re plurimum sibi non arroget (amant 

 videlicet ornnes videri et perspicaces et excellent! judicio , quibus duobus ille 

 continetur. ) vel acutissimis ingeniis snepissime non datur discernere quid possit 

 sive adesse , sive abesse , ab eo quod debet , id est , ut loquimur , necessarium ab ar- 

 bitrario. Quern fngit quam diversa omnibus saeculis principes criticorum de eadem 

 re senserint ? Quam non convenerit saspe inter ipsos quae esset scriptoris alicujus aut 

 laus . aut laudis titulus F ut saepe non sit alter in laudando , quam in elevando 

 alter immoderatior. Qui viri Horatius et Cicero ! quanlis ingenii judiciique dotibus 

 conspicui ! Hi tamen ambo de Plauto ita judicaverunt , ut dissentire amplius non 

 possint. Utrum errasse dicemus ? Ciceronem , dum Oflic. primo c. 29. sic scrip- 

 sit : duplex est jocandi genus .... Alterum elegans , urbanum , ingeniosum , 

 facetum quo genere Plautus noster refertus est ? an Horatium qui in arte 

 Poet, ait : 



At nosiri proavi Plautlnos et numcros et 



Laudavere sales; minium patienler utrumque , 



Ne dicam stulte mirati , si quid ego ac vos 



Sciinus inurbanum lepido seponere ditto..'.' 



Idem Cicero de natura Deorum , ubi de conflagratione templi Ephesii Dianae 1. a. 

 c. 27. Concinne , ait , ut multa Timaeus etc. Contra Plutarch., in vita 

 Alexandri : r a' s 'Hy (cui dictum \de quo agitur attribuit.) ' /Ky iwtQ*?n*n 



unfa, tip* 7rjSiir( nit *vf*iut ixtiitf, uvt <l"'Xf'*t '*/t>H . 



Quid dicemus de recentioribus doctissimis et sagacissimis viris qui in hac parte 



9 



