(77 ) 



mel (i), Guilbert (a), Villeneuve (3), nee non Sydenharaus, Macbridius , 

 Quarin , Thesnau , Heberden , Porter , etc. , horum morborum duTerentias plus 

 minusve exacte notaverunt. 



Ne a proposito aberrem . argumentorum quibus auctores , ad utramque pro- 

 positionem confirmandam innixi sunt , cxpositionem rejicere debui , et solum- 

 modo opera de hac materia praestantissima indicare volui. Nee silentio opuscula 

 Delrasnii (4) , Rodemacberi (5) et praesertim opus celeberrimi Don Diego de 

 Vera y Limon (6) , quod in Hispalensis regiae societatis actis reperitur , praeter- 

 mittere queo. 



Attamen tantis ac arduis luboribus omnes non solutae sum difficultates ; et , 

 quamvis saepe saepius unus morborum, de quibus hie agitur, ab altero discerni 

 possit , certis in casibus cum illustrissimo Swietenio dictitare debemus : Plures 

 certe vidi auctores qui de rheumatismo scripserunt, sed mihi visa fuit semper 

 ab'qua remanere dillicultas in distinctioue adaequata inter rheumatismum et 

 arthritidem. 



. 80. 



Cteterum ab omni discussione theoretica hie . ut in caeteris secundae disserta- 

 tionis nostril- partis capitibus , sedulo abstinebimus : num . ut contendit Stahl , 

 in stasibus inflammatoriis , a rheumatismi versus interna relrogressione productis 

 adsit materia morbifica , quae in arthriticis metastasibus , ex ejusdcm judicio. 

 abest baud perpendere volumus. 



Postquam de rheumatisraalibus metastasibus generalia qucedam dixero, statim 

 earum disquisitionem aggrediar. 



Primum eumdem , ac in praecedenti capite ordinem elegeram 5 sed pro dis- 



(i) Essai sur le rhumatisme. 



(a) Diet, des sc. nied. torn. 19, pag. 68, art. goutte. 



(3) Diet, des sc. med. torn. 4^ P- 5^i et 58o art. rhuraatisme. 



(4) An arthrilidis et rheumatismi caracter idem i' 

 (5) Piss, utrum differat rheuniaiismus ab arlhritide. 



(6) Disertacion raedica sobre si el reumatismo y gota se distingucn. 



