VETERUM AC RECENTIORUM DE METASTASI PLACITA. 





Antiqui , magis quid esset , quam quomodo accidisset . considerantes , observala 

 znetastaseon phenomena , in earum mechauismo inquisitione facia . inutuac natu- 

 i.Hii inter et morbum pugnae tantummodo adscribebant. 



Ad audaciora autem contenderunt recentiores : ex actibus nimirum variis , unde 

 Ins s.i 1 1 oriri possint metastases , sedulo perpensis , theoriam ad istas metastases rite 

 illustrandas , delucideque explicandas, efficere conali sunt. Quod concinne his 

 verbis pronuuciat Hecker : Eo praecipue , inquit (i) , doctrinae istae veterum et 

 recentiorum difTerunt quod veteres magis productum vel morbi effectum res 

 pexerunt , cum nostris temporibus , magis disquirendis phaenomeni causis inter- 

 nis pathologici insistant , phenomenon legibus accomodantes , quibus omnino 

 actiones organbmi vivae succedant . 



In mctastasi nil , nisi principium quoddam , morbo rcpugnans , vel victor ipsius 

 vel ab ill') devictum, ex rationc tamen naturae semper agens agnovisse videtur 

 medicina: parens , vi cujus translatio maleriac morbiferae e loco quodam hi alium , 

 nulla admissa luijus translationis theoretica explicatione . neret. Ex nonnulh's 

 tamen ejus scriptis , sympathise legum aut saltern functionum. vicariarum haud 

 iuscium fuisse Hippocratem sequitur. 



. 226. 



, 



. Galeni , humoralem doctrinam amplectentis , senlentia de metastasibus ab 

 Hippocratica parum duTert. Nou solum tamen vim naturae medicatricem , morbo 



(i) Prxc. de melasi. sentent. pag. i5. 



