5- BOTANiyUE. l'LANTES VASCLLAIKES. 



aucun rapport avcc les deux espces precedentes, et que probable- 

 inent elle ornicra un genre nouveau fort reniarquable , si les 

 doules qui nous restent encor sur la vritable structure de son 

 pistil peuvent elre leves. En effet, voici, en abrg, les caracteres 

 que nous a offerls la fleur unique que nous avons sacrifie pour 

 ranalvser : le clice est form de trois spales presque distincts 

 jusqu' leur base; les trois ptales ex trieurs sont tres longs, dis- 

 tincts a leur base et fortement ondules sur leurs bords ; les trois 

 ptales intrieurs, plus courts, presque cordiformes, membraneux, 

 concaves et offrant un grand nombre de longs poils leur face 

 suprieure, sont souds par leur base de maniere former une 

 corolle gamoplale rgulire , profondment tripartite. Le gynan- 

 drophore est convexo et deprime, les tamines tres serres et 

 tres nombreuses le recouvrent en totalit, except sa partie 

 cntrale; l on observe un corps saillant , arrondi et sessile sa 

 partie infrieure, a peine aminci vers son sommet, qui se termine 

 par un disque irrgulirement circulaire , bords ingaux et un 

 peu concaves. Ce corps n'est-il pas form par les pistils inlimement 

 souds entre eux et par les ovaires et par leurs stigmates. Malgr 

 lout le soin que j'y aie apporl, Ptat de dessiccation et de com- 

 prcssion de la fleur que j'ai observe ne m'a pas permis de recon- 

 naitre la structure intrieure de ce corps. Si de meilleurs matc- 

 riaux conGrment cette observation incompleto du pislil dans cette 

 plante curieuse, elle deviendra le tjpe d'un genre nouveau, ca- 

 raclrisc non-seulement par cette soudure intime des pistils en un 

 seul corps, mais encor par la reunin incompleto des trois p- 

 tales intrieurs. Les caracteres prcdents ne permettent cortes 

 pas de placer lo Xylopia undulata de Beauv. dans le memo genre 

 que les Uvaria cothiopica elHabzelta ohtusifolia. En atlendant que 

 la structure de son pislil soit raieux connuo, nous pensons qu'il 

 vaut niicux le rapprocher du genre Uvaria. 



L' examen auquel nous venons de nous livrer nous amne n- 

 cessairement a dtruiro le genre Habzeit a do M. de Candolle fils, 

 dont les principaux caracteres reposaient sur des observatious 

 malheureusement incompletos. 



Peut lre faudra-t-il fairo la mme observation pour lo genre 

 Coelocline du memo auteur. Je n'aipoiut eu l'occasion d'examiner 

 la plante qui lui sert do type (Uona acut/lora , Dunal, Mon. , 

 p. 116, t. 22); mais, en jugerpar la figure donne dans la mo- 

 nographie des Anonaces et par celle dos partios de la fleur que 



