

CANELLACE.E. M 



en ciu| faiscoauv. I.'ovaire dans le premier esl uniloculaire el 

 contienl six ovules paritUaux, rapprocbs deux deux ; dans le 

 second il offrc cinq loges, conlenant chacune plusicurs ovules 

 attachs leur angle interne. Le Platonia offre un disque lij- 

 pogjne et lob , qui manque compltemenl dans le Canella. Dans 

 le Platonia le fruit de la grosseur d'une orange , charnu intrieure- 

 nient, prsente cinq tres grosses graines contenues chacune dans 

 une loge. Ces graines conliennent un enibrjon c}^lindrque el un 

 peu arqu, place au centre d'un endospcrme charnu. Le fruit du 

 Canella est petil, pisiforme, renfermaut communment deux 

 graines dans sa cavit simple, dont les parois sont peu paisses. 

 L'embryon, tres petit, est [ilac dans la partie supricure de l'endos- 

 perme. On voit, par cette rapide comparaison, qu'a l'exception de 

 la prsence d'un endospermc charnu , qui existe dans ces deux 

 genres, presque toutes leurs autres parties offrent les diffrences 

 les plus tranches. Aussi ne balancons-nous pas penser que ces 

 deux genres ne peuvent tre runis en une rame f'amille. 



Le genre Canella nous parait done n'avoir que des rapports as- 

 sez loigns avec les diverses 'amilles de plantes Dicotyldones 

 Polyplales Hypogynes, dontonl'a rapproch jusqu'a prsent, el 

 si nous devions lui assigner une place , c'est plutt vers les Terus- 

 troemiaces que nous irions la chercher. En effet, il y a uneanalogie 

 de port entre notre genre et plusicurs de ceux qui appartiennent 

 aux Ternslroemiaces. Dans cette famille l'ovaire est queljuefois 

 une seule loge, avec des placentaires paritaux , comme dans le 

 genre Cochlospermum , par exemple, et l'embryon e^t place dans 

 l'intrieur d'un endospcrme charnu. Mais qu'ou le remarque bien 

 nous sommcs loin d'indiquer ici une place dinilive, c'est un sim- 

 ple rapport que nous signab)ns. 



Des observations precedentes il resulte (ue la place du genre 

 Canella n'est pas encor parfaitement fixe dans la serie des ordres 

 nalurels, que cependanl il a quelques al'linils avec la famille des 

 Ternstra'miaces, et que, si on voulait fairede ce genre le type d'un 

 groupe parliculier , I ne faudrait pas y reunir le genre Platonia 

 de \Jartius. 



Le professeur Martius (^Nov. gen., III , p. 1 70), aprs avoir d- 

 crit le genre Platonia, (|ui selon nous apparlient a la famille des 

 (iutlilreS; par l'ensenible de ses caracteres, bien cjuc ses graines 

 soient pourvues d'un endospcrme, ajoute ces seuls mols : ( Plalo- 

 nia cun (laneila pcculiarem familiam CancUaccarum coustiluere 



