(ao) 



valde probavit, seque dignum prasstitit, cujus studio ilium honorem lia- 

 beamus , ut palam et candide profiteamur , nos de scriptoris ingenio doc- 

 trinaque in posterum meliora etiani exspectare, modo iter, quod ingres- 

 sus est, strenue persequi pergat. Ceeterum vero, quominus ei praemium 

 assignari potuerit, fecit postremo loco commemorata Diatribe, quae, sub- 

 ductis omnibus rationibus, prsemio dignior visa est. Resignato autem 

 epistolio , bujus scriptionis auctor esse apparuit Justinus Cornelius f^oor- 

 duin, Rheno-Trajectinae Academiae alumnus, qui in examine habito 

 suas partes laudabiliter egit. 



Ordo Jurisconsultorum proposuerat bane quaestionem : Quinam fuit 

 apud Romanes in criminibus publicis procedendi modus , et quomodo 

 hie dijfert a procedendi in criminibus ratione , quce in Codice Instruc- 

 tionis Criminalis praescripta est ? 



Duas accepit Gommentationes , quarum priori pra3fixa sunt verba : Poence 

 persecutio magistrates voluntati non mandatur } sed legis auctoritati 

 reservatur. 



Hanc vero dissertationem , quamvis non omni neque diligentiaa neque 

 eruditionis laude destitutam, longe exsuperare visa est altera, indicata 

 boc lemmate : Insere , Daphni, pyros , carpent tuapoma nepotes. Quae 

 proinde, omniiun sulFragiis, prasmium sibi vindicavit. Patuit autem, 

 aperta scbedula, auctorem esse Eduardum Erouquet, Tornacensem, in 

 Academia Gandavensi juris candidatum, qui in examine, ex lege Aca- 

 demica instituto, ita se gessit, ut nullum reliquerit dubium, quin ejus 

 opere prasfata commentatio elaborata sit. 



Ad qusestiones ab Ordine Disciplinarum Mathematicarum et Pbysicarum 

 et ab Ordine Medicorum propositas , nullae omnino responsiones data? simt. 



E certamine igitur duo recesserunt victores Justinus Cornelius f^oor- 

 duin et Eduardus Brouquet. 



