CUB, qui contra omnia fere disputaret. Philosophiam tamen universe 

 non auxit, quod eum in practica ratione efFecisse non dubitamus. Eo 

 auctore exstitit palmarium prorsus illud opus De Oratore , hactenus 

 prorsus incognitum : de vi et efiicacia Oratoris in [foro Romano hucusque 

 nemo plulosophatus erat. 



Theoria igitur Grseci Romanis longe excelluerunt : practica vero ra- 

 tione Ixi illis palmam cedere debent. Hoc magnopere apparet in juris- 

 prudentia. Tola civitalis ratio eo tendebat. Non habebantur Romae phi- 

 losophi , qui, donii fere disputantes, in forum non prodirent , sed 

 aderant JCti, qui de jure respondentes jurisprudentiam quotidie auge- 

 rent. Athenis ne cogniti quidem JCti, sfy'yyTCtS enim de jure non 

 respondisse, proba\it Rulinkenius (1). Ad hanc doctrinam non compositi 

 fuisse videntur Grseci. Tamquam patres-familias Solon et Lycurgus leges 

 dederant : sed neque ipsi Athenienses , neque Lacedaemonii jus auxe- 

 runt. Judicia quidem habebantur Areopagilarum , qui de moribus prse- 

 sertimj Ephetarum , qui de caede inconsulta; Heliastarum, qui de causis 

 civilibus cognoscerent : sed haacce ratio non certa mansit : non semper 

 de his illisve delictis judicabant hi illive judices : sed qui famam probi- 

 tatis essent consecuti, ad hos causarum fiebat concursus. Apud Romanos 

 contra omnia accurate erant definita. Quisque praetor de suis cognoscebat 

 criminibus, et secundum edictum, quod ipse tulerat, pronuntiabat. Et 

 dici vix potest, quantopere hisce prsetorum edictis aucta sit jurisprudcntia. 



Philosophia quidem juris et principia ejus erant Graecae plerumque 

 originis, sed ipsa jurisprudentia Romanorum erat. Ilujus ergo pfacticae 

 philosophise nullum eflicacius est monumentum, quam ccleberrimum 

 illud Juris Civilis Corpus , quod hodieque ab omnibus gentibus 

 bus fundamentum habetur, quo omne jus nitatur. 



(0 



Ad Timsei Lexicon in voce. 



