(21) 
» le tempérament, les divers temps de la journée, etc., prouvent 
» assez qu'on ne peut point l’assimiler, comme l’ont fait plusieurs 
» physiologistes, à celle qui fait monter les liquides, contre les lois 
» de la pesanteur, dans les tubes capillaires. Si l'absorption était 
» un phénomène purement physique, elle ne serait, dans aucun 
» cas, accélérée ni retardée, et procéderait avec une régularité que 
» n’ont jamais les actions vitales. Elle continuerait d’avoir lieu chez 
» les cadavres; et l’on est bien convaincu aujourd’hui qu'il n’y a 
_» plus d'absorption véritable quand la vie est éteinte; enfin, pour- 
» quoi de toutes les substances contenues dans l'intestin gréle, le 
chyle seul serait-il absorbé? chaque suçoir lymphatique, lors- 
qu'il se dispose à l’absorption, s’érige sur lui-même, entraine et 
soulève les parties membraneuses qui l’environnent, et forme 
» ainsi un petit, tubercule analogue à ceux des points lacrymaux. 
» Ces petites éminences, recouvertes par les mucosités intestinales, 
» en ont imposé à Lieberkuhn, et lui ont fait croire que les vais- 
» seaux lymphatiques des intestins naissaient par des ampoules ou 
» renflements vésiculaires, qui, comme autant de ventouses, pom- 
» paient le chyle extrait des aliments. ; . . . . . . La faculté inha- 
» lante n’est pas seulement départie aux orifices dont est percée 
» l'extrémité de chaque radicule ; les pores latéraux dont sont cri- 
» blées les parois des vaisseaux en jouissent également. » 
On voit que Richerand ouvre une large voie à l'absorption des 
molécules solides; aussi ne met-il nulle part en doute sa possibilité, 
sa réalité (1). Toutefois, tout ce que Hunter, Bichat et Richerand 
disent des bouches absorbantes, de leur activité, de l'intelligence 
qui préside à leur action, de leur sensibilité et de leur contractilité 
spéciales, ne sont que des hypothèses non fondées. En les émettant, 
ils ont fait le roman de la physiologie , ils ont mis leur imagination 
à la place de la nature, la fable à la place de la réalité, et ils ne 
se sont pas même donné la peine de vérifier expérimentalement 
les données ainsi acquises. 
Leuret et Lassaigne (2) croyaient à l'existence d’orifices, parce 
2 
2 
L2 
(1) Opere citato, t. I, pp. 29 et 519. 
(2) Recherches physiologiques et chimiques pour servir à histoire de la 
digestion ; Paris, 1825, p. 169, 
