EL 
(25) 
_» vasculaires, tandis qu’ils trouveraient toutes facilités pour 
» entrer dans les ouvertures par lesquelles commencent les vuis- 
» seaux chylifères. » 
Ainsi, selon Magendie, les chylifères présentent des ouvertures 
par lesquelles ils absorbent des globules, par conséquent des par- 
ticules solides. Dans toutes les autres parties du corps , l'absorp- 
tion ne se fait que par les veines, qui ne présentent pas d’orifices 
et qui ne se laissent pénétrer que par imbibition; elle ne s'exerce 
donc que sur les liquides (1). Quant aux vaisseaux Iymphatiques, 
ils ne servent pas à l'absorption, mais à recevoir la partie la plus 
ténue du sang des artères, avec lesquelles ils se continuent (2). 11 
résulte de là que, pour Magendie, les particules solides pourraient 
être absorbées dans l'intestin et non dans les autres parties du 
corps. Pas plus que tous les physiologistes précédemment cités, il 
né crut devoir étayer ces assertions sur l'expérience. Il se contenta 
de cette allégation, que lés chylifères devaient absorber les globules 
du chyle; or nous savons que dans l’intestin il n’y a ni globules ni 
chyle, celui-ci se constituant seulement dans les vaisseaux. 
Plus récemment, Treviranus a eru voir les villosités criblées 
_ de trous desquels les lymphatiques tiréraient leur origine (5). 
M. Blondlot prétend qu'on distingue à l’œil nu les orifices béants 
des villosités. Les principes albumineux seraient absorbés à l’état 
solide, réduits à l’état de molécules très-ténues (4). Pour lui, par 
conséquent, l'absorption des particules solides ne serait pas seule- 
ment possible; elle serait nécessaire et continuelle dans l'intestin 
grêle. 
Une opinion semblable a été émise par Lacauchie. Selon lui, 
chaque villosité intestinale est constituée par trois éléments : 
1° un faisceau de chylifères très-nombreux, ayant tous le même 
diamètre et la même longueur; 2 un réseau vasculaire sanguin; 
3° une substance organique spongiéuse, transparente, ayant dans 
tous ses points la même épaisseur, qui est égale au demi-diamètre 
du faisceau chylifère central. Cette substance ne renferme ni vais- 
(1) Opere citato , p. 552. 
(2) Zbidem , p. 515. 
(3) Beitraege ; 1. IT, 1835, p. 104. 
(4) Traité analytique de la digestion ; Nancy, 1845, pp. 415 et 423, 
