( 60 ) 
Les expériences de MM. Claude Bernard et Charles Robin, quelle 
que soit l'interprétation qu’en ont donnée ces auteurs, démontrent 
également le fait. Il en est de même de celles de M. Bruch. Quant 
à celles de MM. Marfels et Moleschott, je n’en parlerai pas ici, vu 
qu'elles sont sujettes à contestation; je les examinerai et les discu- 
terai plus loin. 
Selon M. Ch. Robin, M. Claude Bernard aurait observé le pas- 
sage dans les ganglions lymphatiques et dans le tissu pulmonaire 
de molécules de noir de fumée et de bleu de Prusse ingérés dans 
le tube digestif (1). Cependant, à l'époque même où M. Robin pu- 
bliait ceci, en 1853, M. Claude Bernard niait le passage du noir 
de fumée dans les voies circulatoires, et ne parlait que de celui 
de corps plus ou moins anguleux, sans dire en aucune façon l'avoir 
constaté par lui-même (2). Que devons-nous penser après cela des 
assertions de M. Ch. Robin? 
CHAPITRE IL. 
PÉNÉTRATION DES PARTICULES SOLIDES INTRODUITES DANS L'INTESTIN. — 
EXPÉRIENCES DE L'AUTEUR. 
J'ai répété, en les vérifiant de toutes les façons, les expériences 
sur la pénétration des particules solides introduites dans l'intestin. 
Je les ai exécutées sur des hommes, des chats, des chiens, des 
lapins, de jeunes moineaux et des grenouilles. Les substances que 
j'ai employées sont le charbon végétal, le noir de fumée, l'ami- 
don, la craie pulvérisée, le chromate de plomb, le vert de Schwein- 
furt (arsénite de cuivre), le bleu de Prusse, le vermillon, l'onguent 
mercuriel, l'encre, le sang humain et le sang de cheval. Je ne rap- 
porterai ici que les expériences les plus intéressantes; beaucoup 
(1) Traité de chimie anatomique el physiologique; Paris, 185%, t. I, 
p. 591. ; 
(2) Union médicale, 18553, p. 416. 
