(4489 
par leur pression, amener la résorption des tissus sur lesquels ils 
appuient? Les globules de sang que j'ai vus pénétrer aussi bien que 
MM. Marfels et Moleschott, en feraient-ils aussi partie ? Et les glo- 
bules de mercure, comment expliquer leur passage plusieurs fois 
constaté ? 
Comme seconde condition, M. Robin exige un tissu mou cédant 
facilement. Il me semble qu'un pareil tissu, loin de se laisser pé- 
nétrer, loin de se résorber pour faire place à ceux qui appuient 
contre lui, fuira, cédera, et ne se laissera pas entamer. 
La pression qui maintient les deux corps en contact permanent 
où est-elle? Est-ce dans l'intestin qu’elle a lieu, là où les mouve- 
ments péristaltiques chassent sans cesse en avant les substances 
ingérées? Et dans les séreuses, à la peau, existe-t-elle aussi? Existe- 
t-elle dans le poumon, et si elle y existe, ne doit-elle pas chasser 
les molécules dans les bronches et de là au dehors, au lieu de les 
forcer à entrer dans le système vasculaire ? 
Voilà les trois conditions exigées par la doctrine de la pénétra- 
tion. On voit qu’elles sont réalisées bien incomplétement. Il semble 
aussi que, pour déterminer la résorption des tissus, puis leur re- 
constitution, il faille un temps suffisant. Le terme de einq ou six 
heures (expérience XXVIIT), et encore moins ceux d’une demi- 
heure ou trois quarts d'heure (expériences XXIX et XXX), ne sa- 
tisfont pas à cette condition; et pourtant au bout de ce laps de 
temps, j'ai retrouvé dans le sang et dans les organes les parti- 
cules solides ingérées dans l'intestin ou dans le poumon. La ré- 
sorption des tissus animaux devant un corps étranger n’est qu'une 
hypothèse; l'observation ne l'a jamais fait constater. Un os s’use, 
se creuse et finit par disparaître sous l'influence de la pression, 
d'une tumeur, d’un anévrisme surtout. Dans l'inflammation des 
os, la force augmentée du courant sanguin vient frapper les parois 
des canalicules osseux; elles se résorbent et ces canalicules se di- 
latent; il y a raréfaction, ostéoporose. Là donc la résorption est 
constatée, Mais il n'en est pas de même dans les autres tissus; 
devant la pression ceux-ci cèdent, se distendent, se dilatent, s’al- 
longent, se relâchent, mais ne disparaissent pas. Tout au plus dis- 
paraitraient-ils au bout d’un temps très-long. 
