( M3 ) 
être fournis l’un et l’autre que par la contraction de l'intestin, 
contraction éminemment variable et propultrice? Cette contraction 
tend sans cesse à pousser en avant le contenu de l'intestin, non à le 
maintenir fixe à la même place. On comprend qu’elle puisse chas- 
ser à travers les tissus de l'intestin, un corps pointu, dur, turgide 
comme la tête d’un ascaride ou d’une filaire; on ne comprend 
pas qu’elle puisse le maintenir assez longtemps appuyé à la même 
place pour déterminer la résorption de ces tissus. 
L’ulcération déterminée par un corps dur appuyé sur un tissu 
mou n’est d’ailleurs pas une résorption ; c’est une mortification due 
soit à l’action directe du corps étranger, s'il appuie assez forte- 
ment pour empêcher l’abord du sang, soit à l'inflammation que sa 
présence provoque. C’est ainsi que s'opère le passage des pepins 
et noyaux de l’appendice cœcal dans le péritoine ou dans le tissu 
cellulaire. 
Une semblable lésion peut exister partout ailleurs et amener 
aussi des perforations, comme on le voit dans l'estomac. L’ulcéra- 
tion peut du reste se cicatriser après que le corps étranger a passé 
plus loin, et c'est là ce que M. Robin a pris pour la régénération 
molécule à molécule du tissu résorbé. Mais ces lésions pathologi- 
ques n’ont rien, absolument rien de commun avec le phénomène 
que j'étudie, la pénétration des particules solides dans nos tissus. 
La doctrine de la pénétration n’explique pas non plus pourquoi 
ce phénomène n’est pas constant, pourquoi parfois un animal 
nourri pendant longtemps avec des matières pulvérulentes n’en 
présente pas de traces; elle n’explique pas pourquoi chez les gre- 
nouilles, il a lieu si rarement qu’il y constitue presque une excep- 
tion. Pourtant la pression exercée par les contractions intestinales 
sur les particules contenues dans l'intestin est toujours et partout 
la même. 
La résorption des tissus placés devant ces particules n’est du 
reste pas si facile à comprendre qu'elle le paraît au premier abord. 
On se figure un corps à large surface, une balle, une collection 
purulente, appuyant sur une masse de tissus, sur un certain nom- 
bre de faisceaux, et on se représente ceux-ci qui disparaissent. 
Mais il ne s’agit pas de cela : il s’agit d’une molécule de !/990 à ‘/100 
Tone IX. 8 
