( 114) 
de millimètre de diamètre; cette molécule appuie sur lextrémité 
ou le milieu d’une, de deux, de trois fibres, d'un faisceau de fibres 
de tissu cellulaire ou de tissu musculaire de la vie organique; est-ce 
que cette extrémité ou ce milieu de ectte fibre ou de ce faisceau 
va se résorber pour livrer passage à la molécule, les autres parties 
restant intactes? Et lorsque cette molécule aura traversé, cette 
partie de fibre ou de faisceau va-t-elle se régénérer? Ou bien toute 
la fibre ou tout le faisceau va-t-il disparaître devant cette molé- 
cule qui presse sur un de ces points, pour se régénérer ensuite ? 
L'un ne se comprend pas plus que l'autre, et pourtant c’est à 
cela que se réduit en définitive la théorie de la pénétration; car 
lorsqu'il s’agit de molécules aussi ténues, il faut les considérér en 
présence des éléments anatomiques des tissus, avec lesquels elles 
se mettent en rapport et sur lesquels elles agissent. 
On voit que la doctrine de la pénétration ne supporte pas un 
examen approfondi, et qu'une critique sérieuse la démolit complé- 
tement. Plus loin, nous verrons encore plus clairement qu’elle 
repose sur une fausse interprétation des faits. 
CHAPITRE IV. 
DE L'ABSORPTION DES CORPS GRAS, CONSIDÉRÉE DANS SES RAPPORTS 
AVEC LA PÉNÉTRATION DES PARTICULES SOLIDES DANS LES TISSUS 
DES ANIMAUX. | 
H est un genre d'absorption qui paraît devoir présenter de 
grands rapports avec le passage des particules solides dans les tissus 
de l’économie et dans les vaisseaux, C’est l'absorption des corps 
gras, qui y passent aussi sans avoir été préalablement soumis à la 
dissolution. Avant d'aller plus loin, il convient donc de jeter un 
coup d'œil sur ce phénomène, afin de bien comprendre les rap- 
ports et les différences qu’il présente avec celui que j'étudie, et de 
bien faire apprécier le mutuel appui qu'ils se prêtent. Nous aurons 
