( 181 ) 
qui arrétent les molécules charbonneuses qui pénètrent par les 
vaisseaux lymphatiques pulmonaires. Ce sont eux qui arrêtent au 
passage les éléments pyogéniques, cancéreux, tuberculeux, qui, 
des organes où ces produits se sont développés primitivement, 
tendent à se répandre dans l’économie et à l’infecter. Ce sont eux 
qui arrêtent au passage le plus chancreux résorbé. Ce sont peut- 
être les ganglions mésentériques qui arrêtent la matière typhique, 
que les chylifères puisent dans les plaques de Peyer qui en sont 
infiltrées. Nous les avons vus arrêter des œufs d’entozoaires (obser- 
yation XXXI). Voilà pourquoi ces organes ressentent si souvent le 
retentissement des affections des parties auxquelles ils correspon- 
dent. Les ganglions lymphatiques ne sont donc pas seulement des 
organes d'élaboration et de propulsion pour la lymphe; ce sont 
aussi des organes de protection pour l'organisme, des organes de 
protection contre les agents nuisibles qui tendent à l’envahir. Ce 
rôle, passé jusqu’à présent inaperçu, et qui nous est révélé par 
l'étude de la pénétration des particules solides, n’est, je pense, pas 
moins essentiel que les autres. 
Après avoir franchi cette barrière, les particules solides en trou- 
vent une troisième : ce sont les poumons où la plus grande partie 
d’entre elles s'arrêtent définitivement. Les poumons sont disposés 
. de facon à pouvoir contenir des paîticules solides très-abondantes , 
sans préjudice pour l'organisme ; la preuve en est dans la fausse 
mélanose ou anthracose pulmonaire. Ils peuvent donc impunément 
servir de troisième barrière à ces corps. Cet ensemble d'obstacles 
à la pénétration des particules solides n’existe ainsi disposé que 
chez les mammifères. Chez les oiseaux, les ganglions n’existent 
plus qu’au cou; le mésentère en particulier n’en présente pas; les 
barrières sont donc réduites à deux, qui sont l’épithélium et les 
poumons. Chez les reptiles, il n’y en a plus qu’une, qui est le tissu 
épithélial, le sang ne passant plus que partiellement par les pou- 
mons. Aussi l’épithélium intestinal est-il, comme nous l'avons vu, 
bien plus épais, plus fort est plus résistant que chez les animaux 
supérieurs. 
Ainsi la nature a établi des barrières qui, sans s'opposer à 
l'absorption par laquelle doivent pénétrer tous les matériaux utiles 
