(189) 
CHAPITRE I. 
DES HÉMORRAGIES PAR DIAPÉDÈSE. 
Un autre point de physiologie pathologique qui présente des 
rapports avec la pénétration des particules solides dans lorga- 
nisme, c'est la doctrine des hémorragies. Je vais ici jeter un 
coup d'œil sur ces rapports; je ne ferai, du reste, qu’effleurer la 
question, en poser en quelque sorte les jalons, vu que la solution 
complète ne doit pas en être donnée ici. Il suffira que je montre 
comment les idées que j'ai émises et les résultats de mes observa- 
tions trouvent ici leur application et peuvent nous rapprocher de 
la compréhension et de l'explication de phénomènes dont l'ap- 
préciation laisse encore beaucoup à désirer. Comme l'indique l’éty- 
mologie du mot hémorragie (æiux, sang, fyvuu, je romps), les 
anciens attribuaient tout écoulement sanguin à une rupture vas- 
eulaire. Érasistrate, au contraire, pensait qu'il résultait de la dila- 
tation des orifices des vaisseaux (bouches exhalantes ou absor- 
bantes); c’est ce qu'on a appelé hémorragies par anastomose. 
Galien paraît avoir admis le premier l’hémorragie par diapédèse, 
c'est-à-dire par transsudation du sang à travers les parois vascu- 
laires relâchées. Il admettait du reste, et ses successeurs admirent 
pendant des siècles, cinq espèces d’hémorragies : 1° par anasto- 
mose, ou dilatation des orifices vasculaires; 2 par diapédèse, ou 
transsudation; 3° par rhexis, ou rupture vasculaire ; 5° par diérèse, 
ou division, plaie des vaisseaux ; 5° par diabrose, c’est-à-dire éro- 
sion ou ulcération des parois. 
Paracelse le premier révoqua en doute cette division, pour 
n'admettre plus que l'érosion des parois vasculaires par des sucs 
âcres et caustiques. Bichat admettait uniquement la dilatation des 
orifices des exhalants. Les modernes, au contraire, n’admettent 
en général plus qu’une seule cause immédiate d’hémorragie : la 
rupture des parois vasculaires : telle est la manière de voir de 
MM. Schônlein, Wunderlieh, Henle, Müller, Gluge, Rokitanski, 
