DE BELGIQUE. 257 



Guall., 1743, Tut., pi. 87, fig. 1. 

 l.i MCSSOLB. Adanton, 1757, Sentg., pi. 18, fig. 0. 

 AKCA IMBRICATA. ciii-inn., 1784, Conch, kiii'.. t. VII, tjli 55, fig. 530. 



Brug., 1780, Kne. melh., t. I, p. U8, H '. 



I'M BOS ATA. Lmk. , 1839, An. ian$ vert., t. VI, part. 1", n" 5. 



BIAXGCLA. Bast., 18)5, Jftm. delaioc.fhitt. not. de Parti, l. II, p. 75, n1. 



* - UMBOSATA. Deth., 1835 , An. tani vert., t. VI , p. 402, n 5. 



* - Dujardin, 1837, Mem. toc.geol. deFrance, I. II, part. 11, p. 966, n!>. 



* - Nyst , 1849 , AM. d la faune conch, du (err. tert. de la lielgique (BOLL. ACID. DC BHU*. , 



I. IX, p. 144). 



Locality. Anvers (tres-rare). En France, .1 Bordeaux, Dax , Angers et les falunsde la 

 Touraine. Habite les mers du Senegal , I'Oc&n des Indes el la Mer Rouge. 



Nous sui n i ucs redevable de la connaissancc de cette espece, qui 

 parait etre tres-rare en Belgique , a. M. Yanhaesendonck , qui a bien 

 voulu nous communiquer 1'unique valve qu'il a recueillie dans ses 

 nombreuses recherches. II est a. regretter que sa conservation laissant 

 beaucoup A d&irer, nous empeche de la d^crire. L'on ne doit pas con- 

 fondre avec cette espece VArca imbricata de Poli, qui est VArca 

 squamosa d'apres Philippi. 



N 211. ARCA SULCICOSTA. Nyst. Icon, nostr., pi. VII, fig. 9, a, 6. 



A. testa oblongA, transversa , fornicat& , incequilatera; latere antico brevi , rotundato : postico trun- 

 cato-declivi, subangulato ; costis longitudinalibus 28, complanatis, sulcatis : interstitiis trans- 

 verst striatis ; marginibus utrinque, relicto rinu intermedia, integro, crenalis. 



.VncA LACTEA? Krander , 1700, Foil, hant., p. 42, n 106, pi. 8, fig. 106 (nou Lin.). 



- si-i.cir.osTA. Nyst, 1836, Rech. coq. fott.de BoetteltetKl.-Sp., p. 10, n26, pi. 1, fig. 96. 



Potiez et Mich., 1 844, Cat. del Moll, de Douai , t. II, p. 109, n7. 



Locality. Vliermael, Hoesselt et Lethen. En Angleterre, dans le London ctai/." 

 (Brander). 



II est probable que cette coquille est la meme que VArca lactea 

 Brander. Mais la description ainsi que la figure qu'il en a donnees 

 laissunt beaucoup a. dsirer, nous sommes oblig^ de ne mentionner 

 cette synonymie qu'avec doute. II est elonnant que Sowerby n'ait 

 nullemeut fait mention de VArca lactea. 



Ton. XVII. 33 



