36 RECHERCHES 



prouvent les anciens droits des e\eques de Lie"ge dans Malines , nous 

 citerons encore un diplome du pape Adrien IV , de 1'ann^e 1 155, qui, 

 en e'nume'rant les difF6rentes possessions de l'e"glise de Liege , fait men- 

 tion de Malines ( Maslinas) ; puis encore un autre diplome de 1'empe- 

 reur Frederic de Panne"e 1 175, qui, parmi les principaux domaines de 

 l'e"glise de Lie"ge, cite aussi lenom de Malines '. 



Les droits des eveques de Lie"ge sur la seigneurie de Malines etaient 

 done incontestables 2 , et leur origine ancienne nous semble de meme 

 assez bien prouv6e; ces droits, ils les conserverentjusqu'en 1'an 1333. 



Malgre" l'e"vidence qui requite de ces divers documents historiques, 

 plusieurs historiens ont avance" des opinions entierement opposees ; d'a- 

 bord nous trouvons Pontus Heuterus, qui crivit a la fin du XYI e siecle, 

 que les Berthout, accable"s parune longue guerre, se virent contraints 

 par une dure neessit, de vendre la moitie de la seigneurie de Malines 

 a l'e"glise de Lie"ge 3 . Cependant ce ne fut qu'au XII me siecle , si Ton 

 en croit quelques auteurs , que les Berthout furent en guerre avec les 

 dues de Louvain et de Brabant ; ce ne serait done qu'a cette ^poque 

 qu'ils auraient du aligner une partie de leurs droits et de leurs domaines, 

 tandis qu'il est Evident qu'au X e siecle Malines appartenait deja a l'e"glise 

 de Lie"ge. Zypseus parait egalernent s'en etre rapporte" a I'autorite" de 

 Pontus Heuterus, lorsqu'il dit que I'eglise de Li6ge acquit le"galement 

 de la maison de Berthout la seigneurie de Malines 4 . 



1 Chapeauville, torn. II, chapitre XLI, pag. 105, donne ces deux dipl&mes. 



8 Van Gestcl, dans sonliistoire sacree et profanede I'archev6ch6 de Malines dit, apres avoir cite 

 la plupart de ces diplftmes : Ex his diplomatibus evidenter constat universum Mechliniae dorai- 

 nium et jus supremum spectasse ad ecclesiam Leodiensem, quae illud dominium conservavit, 

 et Mechlinia ei mansit subjecta usque ad annum d533. Plus loin le m6me auteur dit 

 encore (pag. 4) : Bertholdi itaqueullum direclura dominium vel supremum jus in Mechlinia ob- 

 tinuerunt vel possiderunt, neque ipsi Leodienses episcopi ipsis unquam aliquam ejuspartem cesse- 

 runt, sed expresse semper conventum, dominium et jurisdictionem oppidi fore penes episcopo. 



3 Pontus Heuterus, qui scripsit in fine seculi XVI, imputat attritis Bertholdorum diuturno hello 

 opibus, ut alleram hujus urbis dominii partem Leodiensi ecclesiae vendere gravi necessitatis telo 

 coacti fuerint (Ponti Heuteri , Rerum Burg., lib. V, cap. IX.) 



* F. Zypaeus ait : A Bertholdis ad episcopum Leodiensem solido jure Mechliniam abiisse. (In 

 hiatu Cass. Obstr, lib. 1, cap. 16.) 



