( 73 ) 



Cette proportionnalit n'existe .ordinairement dans les actions chi- 

 miques, ce qui est le cas ici , que lorsque les denx lames ne sont pas 

 attaques par les solutions, et quand la conductibilit de la portion 

 liquide du liquide ne change pas. Or, la raction tanticitrs lepte, le m- 

 lange des liquides l'est galement, et par consquent la conductibilit 

 dans un temps trs court ne change pas. 



Une preuve que le courant reste constant , c'est que dans une exp- 

 rience o le perchlorure de fer et l'alcool taient en prsence, l'aiguille 

 aimante fut chasse io, l'instant o la lumire traversa les deux 

 liquides. Un quart d'heure aprs , l'exprience ayant t recommence, la 

 dviation fut encore la mme. Certes , si le mlange des deux liquides ei 

 eu lieu tumultueusement, on n'aurait pas eu un accord aussi parfait dans 

 les rsultats. 



On voit donc que dans l'appareil dont il est question , l'intensit 

 du courant peut mesurer exactement l'nergie de l'action chimique de 

 la lumire. 



S'il existe dans la lumire des radiations ou rayons chimiques qui 

 produisent des effets contraires , lesquels donneraient naissance des 

 courants dirigs en sens inverse, on ne peut se refuser d'admettre que 

 les rsultats obtenus dans les expriences de mon fils , ne puissent servir 

 mesurer la rsultante de ces effets. 



Je ferai remarquer encore M. Biot que , dans les liquides qui ont 

 t soumis l'exprience, il ne pouvait y avoir, sous l'influence de la lu- 

 mire, qu'une seule raction, celle de l'hydrogne sur le chlore. Des- 

 loi's, l'efet n'tant pas complexe, il tait inutile, je crois, de s'occuper 

 des diffrentes radiations chimiques qui peuvent exister dans la lumire, 

 lesquelles compliquent singuhrement les effets produits. 



Au surplus, on ne peut nier que les effets obtenus ne puissent 

 servir de mesure la rsultante des effets chimiques de la lumire et pai 

 suite la rsultante du nombre de rayons chimiques en action. 



Aprs avoir entendu les rflexions de M. Becquerel, M. Biot fait re- 

 marquer qu'elles ne lui semblent pas du tout rpondre l'objection qu'il 

 a faite. Cette objection ne porte pas sur la mesure des effets chimiques par 

 le galvanomtre ; mais sur ce que la radiation solaire, ou atmosphrique, 

 tant compose de rayons htrognes , qui agissent quelquefois en sens 

 contraires, un effet produit par leur somme totale , n'est pas proportionnel 

 leur nombre, et ne peut consquemment pas l'indiquer. 



