( 95 ) , . 



Joureux chagrin que j'aie peut-tre eu dans toute ma carrire. Ma lecture 

 du 17. octobre dernier ne fut point insre dans nos Comptes rendus. Il 

 ne me restait que la consolation de montrer au public que j'tais prt pour 

 la publication le jour assign par l'usage; cette lecture fut admise dans 

 la Gazette mdicale. 



Il.iS'wr lafdle bicorps de Prunaj ; questions nrales. C'tait, selon 

 raoi, un vnement tenant presque du prodige, une sorte de miracle 

 d'organisation, que la naissance de dejjx filles provenant d'un seul ac-' 

 couchement, jointes ttes-bches, personnellement et absolument, en- 

 tires, et sans altration de formes chez chacun des deux sujets com- 

 posants. Elles vinrent au monde sous la puissance d'un affrontement 

 rciproque, confirmant une fois de plus, et d'une faon inattendue, mon 

 principe ^attraction de soi pour soi; car elles rentraient dans la catgorie 

 des FAtTS NCESSAIRES, thorie de Buffon. Elles s'taient formes confor- 

 mment cette loi, en vertu de laquelle des parties similaires marchent 

 leur rencontre rciproque (ce furent ici les organes sexuels et les 

 ischions) , se rendant, moiti vers moiti, de l'une des filles sa sur 

 jumelle. Ce cas d'affrontement s'en vient ainsi constituer des organes 

 normaux, et qu'il faut reconnatre tels, si nous les caractrisons par l'em- 

 ploi et l'observation du scalpel; mais o l'on constate une diversit d'o- 

 rigine, puisque chaque moiti composante provient sparment du sang 

 des deux curs des deux sujets. T.es choses sont en ralit dans cet tre 

 bicorps, dans une dualit, expHcable par l'attraction phnomnale de soi 

 pour soi , comme s'il y et eu prsence face face des moitis respectives 

 d'un sujet unique ; ce qui se continue de couche en couche, au fur et 

 mesure que se poursuit l'apport des matriaux organiques, et que le 

 veulent les exigences de l'affrontement, et ce qui reproduit par la mons- 

 truosit mme le fait ordinaire d'une rgularit parfaite. 



Ce que je me suis propos d'tablir en portant aussi loin et peut-tre 

 aussi intempestivement ces diverses explications, c'tait de dmontrer cette 

 rgularit, non comme pouvant tre attribue un caprice de formation 

 zonlogique, une raison quelconque de physiologie; mais comme appar- 

 tenant des rsultats plus gnraux , vritablement des effets de l'tat 

 similaire de parties parvenues un contact respectif, c'est--dire des 

 causes d'harmonie qui peuvent se rencontrer aussi bien dans les corps 

 bruts que chez les tres organiss, et qui finalement rpugnent toute 

 loi spcialement physiologique, ds qu'il n'est l que la manifestation 

 d'une loi gniale et universelle. 



