f 291 ) 



?1 mit en cause la sagesse du Ci-ateur. C'tait un paragraphe qu'il crivit 

 avec assez de ngligence, et o il se montra plus thologien que physio- 

 logiste; il faisait plutt pressentir la monstruosit originaire des ufs qu'il 

 ne la prsentait en fait. 



Ce fut donc I^mery qui vritablement commena cette lutte physiolo- 

 gique. Elle eut lieu en 1724. H n'apporta la discussion qu'un fait, que 

 la description de deux enfants runis d'un ct par les flancs, et dont 

 lS parties suprieures, les cols et les ttes, taient parfaitement libres. 

 Lmery voulut d'abord se maintenir dans les bornes d'une attaque sans 

 vive insistance; elle devint diffrente dans la suite, en 1738, quand il 

 reu ce double enfant des mains de la sage-femme qui le possdait. 



En 1724, Lmery donne une description courte, mais trs instructive 

 du ftus monstrueux; il reprsente avec intelligence les squelettes qu'il 

 partage en trois parties, et poses distance. Ce qui manque chaque 

 portion du squelette, c'est im tiers du sujet au ct intrieur. Or cette 

 partie mdiane est nomme fausse-pine, pour la distinguer des deux 

 pines vraies chaciuie desquelles la fausse ou mdiane tait attache 

 et paraissait servir de lien commun. 



L s'observait un ordre vraiment admirable, o il paraissait que cha- 

 que individu perdait une mme et semblable quantit de substance. Ce 

 sujet convenait donc trs bien une dmonstration. Mais quelque avan- 

 tage qu'il y et en profiter et suivre cette marche vraiment merveil- 

 leuse et tout--fait concordante pour la thorie en dduire, je ne puis 

 me livrer ces descriptions qui offriraient trop de longueur dans un re- 

 CTieil comme le ntre. 



Je ne dois faire ici usage que des vues leves de Lmery, qui , bien 

 qu'il resta jusqu' l'ge de quarante-deux ans sans prendre ses degrs 

 comme mdecin, fut long-temps avant l'oracle de la science comme 

 pharmacien et chimiste. Lmery faisait en ces qualits des cours qui 

 attiraient ses laboratoires la foule et les trangers les plus clairs : ses 

 livres taient peine publis qu'ils taient puiss et enlevs aussitt. 



Or, Lmery, habitu des recherches de physique gnrale, et avec 

 la conviction qu'il tenait de ses savantes tudes, ne recourut jamais des 

 explications physiologiques, mais crut de simples causes accidentelles 

 comme ordonnes de la monstruosit. Il voyait les questions de haut, en 

 philosophe qui ne pouvait comprendre que les monstres entrassent dans 

 des vues de premire intention de la part du Crateur, et qu'au moyen 

 de mesures ainsi prises selon les lois gnrales , les seules digues de sa 



C.R. 1839, i"Sfnici<re. (T. IX, N 9.) 4' 



