( 454 ) 



d'une manire satisfaisante. Depuis prs de deux ans, M. Chasles parle des 

 nouveaux rsultats auxquels il serait parvenu : mais en se bornant, comme 

 il le fait toujours, dire, fai trouv on j'ai dcouvert , sans faire bien 

 connatre ni ce qu'il a trouv, ni les manuscrits oii il croit avoir dcouvert 

 de nouveaux arguments en faveur de ses hypothses, il est impossible qu'il 

 puisse convaincre ceux qui ont des opinions diffrentes des siennes (i). En 

 rsum, M. Libri se borne rappeler M. Chasles ce qu'il a dj eu l'hon- 

 neur de lui dire plusieurs fois; savoir : qu'il ne s'agit pas d'une opinion, 

 mais d'un fait, et qu'on ne pourra croire que notre jirithmtique est drive 

 de celle des Romains , que lorsqu'on aura trouv , dans des manuscrits d'une 

 date certaine et antrieure aux communications des Arabes avec les 

 Chrtiens (2), les nombres crits rellement d'aprs notre systme actuel. 

 Des prceptes plus ou moins obscurs o l'on croirait trouver l'arithmtique 

 de position , ne font rien l'affaire; il faut que les nombres soient crits 

 suivant les rgles de cette arithmtique; car on doit se rappeler que dans ces 

 traits o M. Chasles croit voir si clairement eette arithmtique de position, 

 ces rgles, qu'on dit si claires, ne sont jamais appliques, et que les nom- 

 bres sont toujours crits d'aprs l'ancien systme des Romains. Comment 

 donc concilier cette science prtendue et cette pratique si vicieuse ? 



M. MiLNE Edwards prsente l'Acadmie un Mmoire de MM. Darm 

 et Pickering sur les Caliges. Ces crustacs, qui vivent en parasites sur 

 les poissons, sont trs communs, mais, dit M. Milne Edwards, on n'en 

 connaissait pas la structure intrieure; le travail anatoraiquedMM. Dana 

 et Pickering remplit cette lacune. 



(1) En combattant l'opinion de M. Halliwell .sur l'authenticit du passage de Boce, 

 M. Chasles a dit quclorsqu'on citait les manuscrits qui ne contiennent pas ce passage, 

 on aurait d dire ce qu'il contiennent , et les comparer aux autres, etc. Il me semble 

 que M. Chasles ne peut manquer de sentir qu'il est galement important de faire con- 

 natre ce que contiennent les manuscrits dont il parle, et de fournir le moyen de 

 vrifier ses assertions. [Note de M. Libri.) 



(2) Je rpte ici qu'il faut que non-seulement les ouvrages, mais que les manuscrits. 

 aussi soient antrieurs ces communications ; en effet, tout le monde sait qu' partir de 

 cette poque, on a introduit mme les chiffres arabes dans les ouvrages des anciens. 

 {Note de M. Libri.) 



