borne plus allguer quelques dissentiments entre M. Halliwell et moi, 

 il dit que rien dans le Mmoire de ce savant n'autorise penser qu'il 

 admette mon explication du passage de Boce , et il ajoute mme que sur 

 la question principale c'est avec lui que M. Halliwell est d'accord. 



J'aurais peut-tre pu m'tonner de trouver dans le Compte rendu celte 

 nouvelle assertion qui n'avait pas t faite la sance, et laquelle par 

 consquent je n'ai pu lpondre ; mais elle m'a surpris surtout, parce qu'elle 

 est absolument dnue de fondement. M. Libri est dans une erreur com- 

 plte en supposant que rien n'autorise penser que M. Halliwell adhre 

 mon explication du passage de Boce , et qu'au contraire il partage les 

 sieimes sur la question principale. 



11 m'est facile de dmontrer ce que j'avance. 



Il est propos de citer d'abord le titre et les premires lignes de la 

 partie du Mmoire de M. Halliw^ell qui se rapporte la question. Elle 

 est intitule : Obseivations sur les chines (On the numerical Contractions) 

 tmuvsdans quelques manuscrits de la Gomtrie de Boce ; et elle com- 

 mence ainsi : Les remarques qui vont suivre me paraissent nouvelles; 

 je les regarde comme faisant un appendice l'intressant chapitre sur le 

 mme sujet, prsent au monde littraire par M. Chasles. 



Ces paroles , qui font voir que la brochure a t compose l'occa- 

 sion de mon explication du passage de Boce, insre dans mon J peru 

 historique, n'annoncent-elles pas dj un assentiment gnral de l'auteur 

 mes rsultats principaux, et l'esprit dans lequel son Uvie est crit? car 

 assurment il ne se serait pas exprim ainsi, s'il avait du rfuter mon sys- 

 tme sur la signification du passage de Boce, ou prsenter une opinion 

 contraire. 



Aprs le paragraphe i", cit en entier par M. Libri dans le Compte 

 rendu de l'Acadmie (p. l^Si et 453), et qui dit que le passage de Boce 

 est probablement une interpolation , vient le paragraphe a, qui commence 

 ainsi : Il y a dans la Bibliothque Bodlienne deux manuscrits qui rari- 

 tent une attention particulire. L'un (n" 1 12 des Mss. de Haltou), con- 

 tient deux traits d'arithmtique r/fl,y ce i^^//ne. 



Dans ce systme De quel systme s'agit-il? Ce mot systme 



peut-il s'appliquer un autre systme que celui de Boce, c'est--dire que 

 celui que j'ai trouv dans ce passage qui avait t inintelligible jusqu'ici? 

 Non, assurment; car il n'a t question dans le titre de la brochure, 

 comme dans le paragraphe 1", que du passage de Boce et de mon travail 

 sur cette q^uestion. 



