( 4% ) - 



question principale. Je pense que d'aprsi les explications danS' iesquelifs 

 je viens d'entrer, il est inutile que je rfute ce passage idu Compte rendu. 

 Il faudrait d'ailleurs, pour viter des .quivoques^ queiM^Lihad voult 

 bien prciser sa pense. trHVfjH nn ri vi\^>i\{\f?\ ni<ivv>! linr 



Je n'examinerai pas non plus beaucoup d'autres poiats qui sont des 

 objections contre mon systme en lui-mme, et non contre mon; asser- 

 tion relative la signification de l'crit de M. Halliweil, assertion dont il 

 m'importait seulement de dmontrer ici la justesse. Quant aux autres 

 objections, il serait trop long de les discuter ici, mais j'y reviendrai plus 



Il est un point cependant qu'il m'importe de ne pas laisse' passer sans 

 rponse, parce qu'il pourrait induire en erreur et qu'on pourrait s'en 

 servir un jour pour contester la priorit de me recberehes, ou plutt 

 de mes rsultats, dans cette question qui a dj occup tant d'auteur*. 

 M. Libri dit que dans l'crit attribu Bernelinus que je connaissais, je 

 n'ai pas vu la valeur de position, puisque je n'en ai pas parl dans mon 

 Aperu ni dans mes communications l'Acadmie (p. 453). 



Je rponds : 1 que je n'ai connu le trait de Bernelinus qu'aprs 

 que j'avais termin mou ouvrage, o cependant j'ai mis l'opinion; ( la- 

 quelle j'ai t conduit par mon explication du passage de Boce), que tous 

 ces traits de \Ahacus devaient reposer aussi sur la valeur de position; 

 3 que quand j'ai eu l'honneur d'anuoncer l'Acadmie que cette opi- 

 nion tait confirme par la lecture de divers manuscrits que j'avais runis 

 depuis, j'avais alors le livre de Bernelinus; et 3 que ce trait de Berne- 

 linus est prcisment un de ceux dont j'ai prpar une copie pour l'im- 

 pression, comme le prouve une lettre de M. Halliweil qui applaudit ce 

 projet;, et qui, bien qu'il ft aussi dans l'intention d'diter cette pice, 

 m'offre trs obligeamment le secours du manuscrit Bodiien, parce que 

 les quatre manuscrits o j'ai trouv soit les quatre livres, soit des frag- 

 ments du trait de Bernelinus, ne contiennent pas la prface, qui est une 

 pice importante. Je puis, sans indiscrtion, faire passer sous les yeux 

 du bureau cette lettre de M. Halliweil qui confirmera ce que j'avance. 



Aprs cette lecture, M. Chasles entre dans quelques dveloppements 

 sur divers points de la question. 



o Aprs cette communication , M. Libri prend Ja parole et fait remar- 

 quer qu'il a cit, dans l'crit de M. Halliweil, tous les endroits o il tait 

 question du passage de Boce. M. Chasles maintenant croit pouvoir 



