( 49' ) 

 NATURATA, qui faisaient allusion aux corps ou aux cratures qui reoivent 

 l'tre. ' 



J'insiste sur cette explication, ma susceptibilit s'alarmant de la situa- 

 tion quivoque o je serais maintenu. 



D.')' 



Aprs la lecture de la Note de M. Geoffroy Saint-Hilaire , M. Arago 

 a pris la parole en ces termes : 



Je conviens , avec notre honorable confrre , que la question de la 

 nature de la lumire n'est pas de celles qui peuvent se rsoudre dans 

 un dbat oral; mais on se tromperait beaucoup en imaginant que je ne 

 crois plus la solidit des objections dont je fis part l'Acadmie clans la 

 dernire sance. Ces objections, au contraire, me paraissent encore in- 

 vincibles. Si je ne les ai pas insres dans le Compte rendu, c'est par un 

 sentiment dont ne pourraient avoir se plaindre, ni M. Geoffroy ni ses 

 amis. 



PHYSIOLOGIE VGTALE. Note relative la production de tiges nouvelles 

 par les feuilles ; par M. Turpin. 



M. Aug. de Saint-Hilaire, dans sa communication faite l'Acadmie (i) 

 sur la reproduction anormale de quelques individus de Drosera intermedia, 

 dvelopps la surface des feuilles d'une plante adulte de la mme espce, 

 a cit Louis-Claude Richard comme ayant tabli en principe ou en loi in- 

 variable, que les feuilles ne pouvaient jamais produire des tiges, parce 

 que, probablement, ce grand botaniste, en considrant avec raison la 

 feuille comme un organe termin et destin se dtacher de la plante, 

 croyait que dans cet tat d'puisement aucune vgtation nouvelle et sur- 

 tout reproductive de l'espce ne pouvait en rsulter (2). 



Cette strilit de l'organe appendiculaire des vgtaux , sous le rapport 

 de la reprQduction de l'espce, est vraie dans beaucoup de cas, comme 

 dans des feuilles trop peu dveloppes , trop sches ou rsineuses comme 



(i) Compte rendu du 7 octobre , pag. 437. 



(2) Louis-Claude Richard , dans la nouvelle dition du Dictionnaire de Botanique 

 de Bulliard , pag. 57 , a formul le principe dont parle M. Au^^. de Saint-Hilaire , de la 

 manire suivante. Cestpar erreur qu'on a prtendu que certaines feuilles taient sus- 

 ceptibles de radication. On sait aujourd'hui que non-seulement il peut s'chapper des 

 racines d'une feuille , mais qu'il peut encore s'en lever des tifjes et des feuilles , en un 

 mot , une plante nouvelle. 



