( 656 ) 



i8o5. L'ouvrage o le Mmoire de Schneider me parat cit pour la 

 premire fois en France, est celui de Daudin, sur l'Histoire naturelle des 

 Reptiles , faisant partie de l'dition de BufFon , par Sonnini , dition dans 

 laquelle on eut le bon esprit de ne pas comprendre ce que M. de Lacpde 

 avait fait sur cette classe d'animaux. Mais Daudin , qui par son grand travail, 

 si mal rcompens, donna une impulsion remarquable l'erptologie, ne 

 se borna pas ce qu'avait dit Schneider; il y joignit ses propres obser- 

 vations, et quoiqu'il nit tort les espces d'caills vues par Schneider, 

 et cela parce qu'il ne les chercha pas assez profondment, il a ajout 

 la caractristique du genre , non-seulement ia forme de la langue , courte , 

 paisse , large , adhrente , donne par Seutzen , mais encore la forme 

 arrondie de l'anus, et les glandes et pores muqueux de la peau. Toutefois 

 Daudin plaa encore ce genre la fin des Serpents, nomms alors Ophidiens, 

 sans en former une section distincte, comme M. Latreille l'avait sans doute 

 dj fait en 1801, dans son Histoire naturelle des Reptiles, faisant partie 

 de l'dition de Buffon, par Dterville, et comme il le fit dans les tableaux 

 mthodiques du 24 volume de la premire dition du nouveau Diction- 

 naire dHistoire naturelle, en 1804. 



)i Ces beaux travaux de Daudin ne servirent pas peu aux progrs de 

 l'erptologie en France; aussi M, Dumril qui, pendant ce temps, 

 avait eu le grand avantage d'tre choisi par M. de Lacpde pour le 

 remplacer dans sa chaire d'erptologie et d'ichthyologie, au Musum 

 d'Histoire naturelle, en publiant sa Zoologie analytique, en 1806, 

 adopta-t-il la manire de voir de M. Latreille, en mettant la Ccilie ct 

 de l'Amphisbne, dans une division que, d'aprs une considration nou- 

 velle, mais artificielle, puisqu'elle renferme la fois de vritables Sauriens 

 sans pattes, comme l'Orvet et l'Ophisaure, un vritable Amphibien dans 

 la Ccilie, et des Ophidiens certains, comme l'Amphisbne, etc. , il nomma 

 Homodermes , par opposition celle d^Htrodermes qu'il donnait aux Co- 

 luber de Linn; malheureusement il n'imita pas ses prdcesseurs, quant 

 la position de cet animal, qu'il mit la tte de l'ordre immdiatement 

 aprs les Sauriens petites pattes et serpentiformes ; en sorte que la Cci- 

 lie, au lieu d'tre convenablement place, en contact immdiat avec les 

 Poissons, la fin des Reptiles, fut remonte et loigne de ses rapports 

 naturels plus qu'elle ne l'avait jamais t, si ce n'est quand Linn, renver- 

 sant l'ordre des Araphibiens, commenait aussi par les Serpents , finissant 

 par les Tortues; et cependant M. Dumril ajoutait dans ses notes, aprs 

 Linn et Schneider : Les Ccilies sont les seules espces de Serpents qui 



