(667) 



t'aient pas d'caills ni de plaques et dont la peau soit nue comme celle 

 des Batraciens, et chez lesquelles l'orifice commun propre aux organes g- 

 nrateurs et aux excrments soit de forme arrondie ; la plupart sont prives 

 de la vue, et chez quelques-unes, la mchoire est plus courte queia man- 

 dibule, et leur bouche ne parat tre qu'une simple fente. ; ! h i 



Ainsi jusque alors , M. Dumril n'a certainement en aucune manire 

 montr le moindre soupon que les Ccilies dussent tre rapproches des 

 Batraciens, dont il les loignait au contraire autant qu'il tait possible. 

 Voyons si dans ses cours il tait davantage question de ce rapproche- 

 ment. J'ai eu l'avantage de les suivre assidimient pendant plusieurs an- 

 nes et d'y prendre exactement des notes que j'ai conserves; les voil sous 

 les yeux de l'Acadmie. r^w ^,j ^nnh 



n Dans sa leon du i*"" septembre 1806, il est certain qu'il n'avait eneoi 

 rien chang ce qu'il avait dit des Ccilies dans son ouvrage ; sa caract- 

 ristique du genre, sa position la tte de l'ordre des Ophidiens taient ab-^ 

 solument les mmes, et quoiqu'il fit quelques observations sur le sque- 

 lette , absolument les mmes que dans sa Zoologie analytique, il n'tait cer- 

 tainement encore question d'aucim rapprochement avec les Batraciens. 



Le cours de 1 807 n'offrit encore aucun changement important; mais 

 dans un Mmoire ad hoc, sur la division des Batraciens, p. 46, M. Dumril 

 paraissait n'attacher qu'une assez faible importance la nudit de la peau; 

 car il dit : qu'on trouve des espces peau nue et sans cailles dans 

 toutes les divisions de la classe des Reptiles : pour les Chloniens , plu- 

 sieurs mydes , dans l'ordre des Sauriens, les Uroplates et quelques Gec- 

 kos; et enfin parmi les Ophidiens nous trouvons les Ccilies qui se rap- 

 prochent d'ailleurs considrablement des Batraciens, auxquels elles sem- 

 blent lier l'ordre entier desSerpents. Et ce sujet, il ajoute en note : Le 

 squelette des Ccilies, ranges jusqu'ici avec les Serpents, montre la plus 

 grande analogie entre ces animaux et les Batraciens. Nous citerons pour 

 )) exemple les deux condyles de l'occipital , observation nouvelle dans la 

 science; l'absence de ctes (ce qui tait une erreur); l'articulation du 

 corps des vertbres, qui se fait comme dans les Crapauds et les Poissons; 

 l'absence totale de queue ; l'anus se trouvant l'extrmit du corps et 

 prsentant un orifice arrondi et non transverse, v Et cependant le M- 

 moire, qui avait pour but de perfectionner la distribution intrieure de 

 l'ordre des Batraciens, ne renferme que i\e.ux familles, les Anoures et les 

 Urodles; c'tait cependant le moment, ce me semble, d'y,vCQm.prei}!i<lre 

 les Ccilies, et M. Dumril ne l'a pas fait. iun; ..ijf.h ; 'ti 



