iG6 CONGRES SCIENT1FIQUE DE FRANCE. 



circonstances leur tient lieu de la raison, devraicnt nous inspirer la 

 plus grande veneration pour l'autcur de toutes choses. 



En effet, l'animal le plus colossal n'est pas mieux constitue dans" 

 son individu que ne Test, dans le sien, le plus petit animalcule. 



11 existeune autre creation d'etresmicroscopiques (zoophites) dont 

 la venue au monde et les formes surprennent les facult^s infellec- 

 tuelles des savants. Needham, Letiwenoheck les ont trouve dans 

 des infusions, renfermant diverses semences d'animaux v et Needham 

 dans celle de 1'homme : Muler les a classes. 



Spallanzani (Lazare) a reconnu que les anim alcules infiisoires sent 

 produits par des germes et ne sont pas le resultat de productions pure- 

 men t elcmentaires, comme on l'a cru jadis. 



En effet, les eaux, les acides, le bois, In chair, et tout ce que la 

 vegetation produit, ne peuvent engendrer. - 



D'ailleurs, Maselmbrouk pretend que l'air contient positivement 

 des germes d' animalcules; alors ces germes en s' adaptant, a certai- 

 nes 6poques de I'annee, soit sur les ecorces, sur la corole des fleurs, 

 soit sur des engrais, etc., qui pourra se faire fort de porter le moin- 

 drc obstacle a la reproduction periodique des insectes, quand la na- 

 ture leur a cr6e tant de moyens, apres leur mort , de revenir a la 

 vie? 



Quoique ces animalcules ( zoophites ) accompagnent ( ainsi qu'on 

 l'assure) la liqueur s^minale des 6tres dans l'acte de la creation; que 

 la prompte decomposition de leurs parties en provoque la fermenta- 

 tion , leur presence n'y sera pas moins eternelle ment negative; car on 

 ne veira jamais qu'une semence de b\6 produi se un ch6ne ! La na- 

 ture veille trop a la conservation des especes de tout genre, pour que 

 1'homme puisse, avec de ridicules volontes, obtenir des produits au- 

 tres que ceux qu'elle .a voulu se procurer, afin d e les faire servir a 

 l'existence, a la reproduction et au maintien de tout ce qu'elle a si 

 miraculeusement fait. 



A part tout ce que les naturalistes, physiciens, etc., ont pu remar- 

 quer dans la matiere organique des corps, ils sont restes sans pou- 

 voir, quand ils ont vbulu s'occuper, non pas de leur organisation, 

 mais de leur animatfori. 



L'homme qui s'est livr6 a la connaissance des animaux domesti- 

 ques, a grande structure surtout, celui charge de les nourrir, de les 

 elever, d'en regler les travaux, qui s'est rendu temoin de leurs 

 amours et des resultats de cel.les-ci , a pu ais^ment faire une 6tude 

 serieuse de leurs habitudes, en connaitre les forces, leur instinct, 

 fljttir m6me par anato'miser les parties de leur corps. 



Mais ou trouver cet entomologiste qui veuille s'initier sans crainte 

 dans le myst6re de la creation des insectes , d'en indiqucr l'exacte 

 organisation, nous rendre savants du sentiment de leur instinct, qui 



