280 CONGRES SC1ENTIFIQLE DE FRANCE. 



Or, avons-nous eu tort de pretendre, d'apres ce que nous venons 

 de rapporter, et ce que nous avonspu nous-memes observer, quant 

 a la reproduction des insectes qui nous occupent , que leur destruc- 

 tion totale n'etait pas au pouvoir de l'homme? Mais nous n'avons 

 pas affirme qu'on ne peut en diminuer le nombre , ni tomber d'ac- 

 cord avec ce que nous avons lu quelque part touchant cette des- 

 truction : garantir I'olivier des insectes qui trouvent leur nourriture 

 dans lebois , dans la seve et dans le fruit serait un acte contraire a 

 la nature. La pensee est grande ; elle se rattache a la puissance de 

 Dieu ; en ce sens, tout en la respectant, nous ne pouvons pas ad- 

 mettre pourtant, comme Tont approuve certains individus peu ported 

 au bien , que l'homme doit se laisser euvahir lui-meme d'abord par 

 la vermine , et que dans 1'interet de l'humanite , il consente a porter 

 secours a des arbres precieux ; quand surtout, ils ne peuvent lutter 

 contre des essaims d'inseetes qui en poursuivent la mort. 



Si les vegetaux sont charges de preparer les principes immediats 

 des substances n6cessaires a 1'alimentation du regne animal, pour- 

 quoi l'homme ne les prendrait-il pas sous sa protection ? Pour- 

 quoi ne pas leur ecarter les insectes qu'ils onteux-memes a nourrir? 

 D'ailleurs, quoique l'homme soit le dernier ouvrage de la creation , 

 il n'en est pas moins le chef-d'oeuvre. L'auteur de tout, en le creant, 

 lui a communique une partie de son intelligence et donne cette fa- 

 vour insigne, d'en developper les vertus par la raison. La superiorite 

 qu'il a sur les animaux, qui se permettent quelquefois de l'attaquer, 

 et lui ravir le fruit de ses travaux , I'autorise de les combattre, tant 

 dans son inteYet personnel, que dans celui de.I'economie politique. 

 11 y a done urgence de s'occuper d'une destruction quelconque d'in- 

 sectes, qui puisse en diminuer surement le nombre. 



La destruction que nous desirons , contre les insectes de I'olivier , 

 nous la voulons simple et sure , afin de la rendre obligatoire ; qu'elle 

 concorde , en outre, avec l'epoque de la taille , pour qu'elle devienne 

 plus opportune et moins ch6re ; qu'elle n'ait lieu que sur les parties 

 les plus devorees de la tendre verdure , tit , qu'elle soit rendue po- 

 sitive parle feu tout le temps qu'il sera necessaire de la pratiquer, 

 pour que les arbres reprennent leur vigueur , et produise le plus 

 possible , etc. 



Avantde proposer un moyen de destruction-, serait-il praticable, 

 on ne doit point rejeter les opinions de certains hommes qui , dans 

 un but honorable , se sont occupes, avant nous , .de la destruction 

 des insectes de larbre. 



Pour pouvoir l'obtenir plus siire , argumentons. Recourons au 

 malheur : avertissement du sage. Nous avons ete temoins , en 1820 

 et en 1836, lors de la mortalite des oliviers, a ces deux epoques, que 

 }es mieux cultives souffrirent le plus des froids d'alors. 



