QUATOUZIKME SESSION. 425 



poussiere. On concoit, ajoutait-on, que des myriades de larves, vi- 

 vant aux depensde l'ecorce interieure, partie essentielledel'arbre, 

 la circulation de la seve ne se fait plus que d'une maniere incom- 

 es plete;la marche des cambiums entre 1'aubieret l'ecorce est inter- 

 rompue, il en requite necessairement une perturbation qui d^ter- 

 mine la mort de l'individu. 



Telle a 6te en substance l'opinion des savants agronomes et phy- 

 siologistes qui ont etudie la question, il y a quinze ans, et de ceux 

 qui l'ont reprise en sous- oeuvre. Malheureusement, ni les uns ni les 

 autres n'ont tenu compte des faits et des observations pratiques de- 

 vant lesquels les plus belles theories disparaissent. Mes investiga- 

 tions sur la maladie des ormeaux, m'ont conduit a rechercher les 

 veritables causes de cette alteration qui a fait tant de ravages, et 

 j'ai acquis la preuve experimentale que le scolyte n'6tait pour rien 

 dans cette destruction, pas plus a Marseille qu'ailleurs. 



Les bornes dans lesquelles je dois me renfermer, pour ne pas abu- 

 ser de vos precieux moments, ne me permettent pas de developper 

 longuement ici le resultat de mes observations, soit quant aux cau- 

 ses du mal, soit quant aux remedes employes et qui tous m'ont par- 

 faitement reussi. Un memoire plus explicite que j'ai 1'honneur de 

 mettre sous les yeux du Congres, n'est Iui-m6meque le resume" d'un 

 opuscule que je me propose de livrer a la publicite et qui devra in- 

 diquer la plus grande partie des causes des alterations des arbres 

 qu'on est dans l'usage de planter dans les promenades et dans les 

 allees des campagnes. 



Innocenter le scolyte de la destruction qu'on lui reproche , tel 

 est le but de cette courte lecture due a la bienveillance du Congres 

 et que 1'intelligence des proprititaires qui m'ecoutent, completera 

 dans ce que j'aurai forc^ment omis. 



Une erreur fondamentale, erreur partag^e par beaucoup de sa- 

 vants agronomes et par le Cornice agricole de Marseille, notamment 

 danssa stance du 7 mars 1843, consiste a dire que le scolyte atta- 

 que indifferemment les arbres sains et les arbres malades. Les Anna- 

 tes de V Agriculture franpaise sont galement tombees dans cette 

 confusion contraire a l'expe>ience et aux faits. 



Or, mes recherches personnelles m'ont demontre jusqu'a re"vi- 

 dence qu'il n'en est rien, et que la presence du scolyte sur le pied 

 et les branches des arbres, est bien plut6t I'effet que la cause. En 

 effet, le scolyte ne se produit et ne s'attache qu'aux arbres qui sont 

 malades ; il ne se complait et ne se nourrit que d'une humeur vici6e. 

 Des que l'arbre arepris son etat normal ou s'il a cesse" entierement 

 de vivre, cet insecte quitte sa galerie et disparait. C'est ce que j'ai 

 constate, non pas une fois, mais tres fr^quemment. 



Dans l'ann^e desastreuse de 1843, pour ne citer que celle la, je pus 



28 



