122 CONGRES SC1ENTIFIQUE DE FRANCE. 



Seleucides ; que Ja premiere anne*e des Parthes correspond a la 57* des 

 rois de Syrie , et que cette date exclut absolument Ie T , qui, vous 

 le savez, sert a designer le nombre 300. Ainsi ce n'est point une 

 date. 



Ce n'est point le nom du roi, non plus, parce que 1' usage de placer 

 le nom sur le droit des mMailles, n'appartient, ni a ce peuple , ni 

 aux Syriens, leurs maitres dans l'art monetaire. En effet, le premier 

 exemple, chez les Parthes, de m6dailles portant au droit le nom du 

 roi , n'a et6 donne que par Arsace xvm Vonones ou Onones l er , qui 

 sortant de Rome ou il avait et6 eleve" , avait voulu apporter aux 

 sujets auxquels il 6tait impose , cet usage de la vieille ville ; innova- 

 tion qui, comme beaucoup d'autres d'origine romaine, fut bientdt 

 repoussee par ce peuple tier et barbare. Ceci est prouve, du reste, 

 par les monuments numismatiques de ses successeurs qui sehatent 

 de revenir au type ante>ieur. 



Ne pouvant y voir ni date, ni nom de souverain , force m'est de 

 laisser cette 16gende en suspens, en attendant qu'une piece mieux 

 conserved , ou qu'un ceil plus habile que le mien puisse 6clairer 

 cette question. 



Le reste.de la medaille n'offre plus le m4me embarras. Le iy pre"- 

 sente le roi assis sur l'omphallus ; ce type ne se trouvant plus apres 

 le 4 e Arsace , c'est done parmi les quatre premiers que doivent se 

 borner mes recherches. 



Visconti , dans son Iconographie grecque, donne la figure de deux 

 pieces qu'il attribue a Arsace II Tiridate. ( L'une de ces pieces avait 

 ete donnee par Pelerin a Arsace l er ; mais depuis elle a 6t6 restituee 

 a Tiridate, par Eckel et Visconti ). 11 est constant apres simple vue 

 que celle que je viens vous soumettre, doit etre exclue deceregne; 



Restent done les l er , 3 e et 4 e Arsaces qui peuvent y avoir droit. 



Dans la classification des m6dailles , l'6tude de la fabrique et du 

 type est 1'objet essentiel qui doit guider l'amateur. Si Ton est parfois 

 contrarie par la legende ou par quelque signe particular, je nh^site 

 pas a croire qu'on doit regarder cette 16gende comme vicieuse , ce 

 signe comme encore inexplique" , mais qu'on doit sacrifier impitoya- 

 blement a l'observatjon de la fabrique et du type , car jamais les me- 

 dailles antiques n'ont passe d'un type a l'autre, d'une fabrique a 

 l'autre , sans transition lente et progressive. 



La piece dont je vous entretiens se rapporte parfaitement aux 

 m6dailles des rois de Syrie. La fabrique de celles d'Arsace II differe 

 d6ja de celle-ci ; celle d'Arsace V s'en eloigne completement pour 

 adopter un type particulier , suivi , a la Thiare pres , par presque 

 tous ses successeurs. On doit done, pour trouver l'attribution de ma 

 medaille, serapprocherautantque possible de la domination syrienne. 

 Au reste , quoique moins bien conserved gue la plupart de celles que 



