138 COKGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



son opinion, M. l'abbe Goquand ne s'est point tenu dans les 

 limites de la question telle qu'elle est pos^e par le program- 

 me. 11 dit que le programme n'a point eu en vue et n'a pu 

 avoir en vue de considerer la question seulement sous le 

 rapport geognostique et th^orique , ainsi que Fa fait M. 

 Goquand; qu'en effet tous les geologues admettent comme 

 faits acquis a la science les deux sortes de depots de gypse 

 dont a parle M. Goquand ; que la difficult^ n'etait done point 

 de ce cdte^ et qu'elle consistait surtout a determiner les ca- 

 racteres de toute nature a l'aide desquels on pourrait recon- 

 naitre un gypse du a un depot chimique et mecanique d'un 

 gypse du a une action metamorphique ayant agi sur des 

 roches pre'existentes, et que la determination de ces caracte- 

 res devait etre faite surtout en vue de resoudre la question 

 pour le cas ou la distinction devrait etre faite sur de 

 simples echantillons. 



M. Matheron ajoute qu'au point de vue ou s'est place M. 

 l'Abbe Goquand , la question est tres importante puisqu'il 

 reste a determiner le mode suivant lequel la transforma- 

 tion du carbonate de chaux en sulfate a &6 oper^e ; que sous 

 ce rapport, il a bien pu arriyer pour certains cas particu- 

 liers et fort restreints que cette transformation a ete pro- 

 duite par Fintervention directe de l'acide sulfurique ; mais 

 que tres probablement cette transformation doit etre attri- 

 bute a Faction des sulfures, en d'autres termes a des reac- 

 tions chimiques , oper^es dans des laps de temps tres con- 

 siderables. 



M. Goquand repond qu'il n'interprete point le Programme 

 comme le faitM. Matheron ; qu'il a cru devoir se placer au 

 point de vue le plus large et que la question prise a la lettre 

 revient a celle-ci : distinguer un sulfate de chaux d'un sul- 

 fate de chaux , question qui lui parait insoluble. 



M. Matheron accepte la question ainsi posee ; mais il pense 

 que cette question merite d'etre resolue , et il croit qu'il ne 

 faut point la declarer insoluble puisque la chimie n'a point 

 renonce a distinguer des substances qui , pour n'tHre que 

 des composes d'un mdme ordre, n'en pr^sentent pas iuoins 

 certaines differences indiquant des origines di verses. 



