$iS CONGRES SCIENTIFrQUE DE FRANCE. 



bouleversement, fort reconnaissables de 1'allemand shall ou skull. 

 De 1'allemand aussi il tire la finale man, homme, et donnant aux 

 substantifs f^minins sacaman, ardiman, l'acception de virago. 



II rapporte au celte dwr le mot dourno, cruche; au celte bur, au 

 basque borda, les mots borio, bordo, mStairie; au celte ostog, host, 

 le mot oustau, oustal, maison. II fallait seulement ajouter la forme 

 latine hoslicum, d6ja employee par Plaute. 



II a sagement rapproche gogna, nez en patois lorrain, degaugno, 

 signifiant trogne, joue, face de poisson , en languedoeien , et d'oii 

 d6rive certainement degaugna, singer, imiter. Gogna n'est tres pro- 

 bablement qu'une corruption du latin gena. 



Enfin, M. A. a parfaitement compris les alterations et jeux de mots 

 par lesquels on nationalise certains mots etrangers, en tirant de tand 

 goth, terre gothique. le mot languedoc , comme les colons grecs 

 massiliotes avaient arrange en agatha, la bonne, le mot celte agad, 

 la ville d'Agde. , . 



Nos soldats d'Afrique n'ont-ils pas fait le verbe razer avce le sub" 

 stantif arabe razia ! 



M. A. a fait un curieux rapprochement entre les idiomes du haut 

 et du bas Languedoc, permutant en a la finale o, comme le fesaient 

 les ididmes chaldeens et syriaques. Les influences de plaine et mon- 

 tagne ne signifient pas ici autant qu'on l'admet d'ordinaire. Les plai- 

 ner de Ghaldee affectionnaient To, et les montagnes de Syrie firent 

 dominer Ya. Tout le haut Languedoc, plaine ou montagne, abuse de 

 l'a, comme le has Languedoc, apres P^zenas, se complatt dans Ya. 

 Mais la finale o, dans le haut Languedoc, est le plus souvent signe 

 du feminin, au rebours de l'italien et de 1'espagnol. Le masculin est 

 6nergiquement rogn6 de la voyelle finale dans presque tous les patois 

 du Midi. 



Je desire vivement que le travail de M. Azais ait regagne" en uni- 

 versalite ce qu'il pouvait avoir d'attrayant pour ses compatriotes et 

 de precis pour tout le monde en s'occupant davantage des ididmes 

 Romans. Pour remplir ses lacunes et profiter de ses bons exemples , 

 . en continuant sous notre point de vue special P6tude des patois lan- 

 guedociens , notre devoir sera done de ne jamais n^gliger la filiation 

 immediate au profit des rapports eloigned. C'est la meilleure sauve- 

 garde pour ne pas grossir la liste, heMas ! si nombreuse des Icares de 

 retymologie. Deja le Maltais Hagio de Soldanisavaitreve une recons- 

 truction de la vieille languede Carthage et de Tyr dansle patois mo- 

 dcrne de Malte et Gozo, ou Ton retrouve simplement l'arabe vulgaire 

 d'Egypte et de Barbaric. Nous ne craignons sous aucun rapport ce 

 guignon en partie double : nous ne cherchons , ni hibreu, ni ph6ni- 

 cien , dans un dialecte principalement 6mane" du latin ; et les impor- 

 tationssarrasines y sontassez rares et assez masquces pour que nous 



