M'l CONGRES SCIENTIF1QUE DE FRANCE. 



determination que les instincts ne sont, a vrai dire , que des sensa- 

 tions internes , les unes ayant dons les nerfs des organes, les autres 

 dans le cerveau m^rae, leurs phenomenes d'impression et de trans- 

 mission. G'est ainsi que l'amour physique et l'amour des enfants 

 sont deux instincts differents ou deux sensations sp^ciales dont le 

 premier a son impression et sa transmission dans le systeme nerveux 

 genital et sa perception dans l'enc6phale , tandis que le dernier a ses 

 tro.is phenomenes dans le centre intra-cranien ou se trouve son or- 

 gane propre. C'est dans ce sens qu'on doit comprendre les paroles 

 de Cuvier , r6p6tes par Muller, V ins find, est une sorte de rdveou 

 a de vision qui poursuit toujours les animaux , qui semblent avoir 

 dans leur sensorium des images ou sensations innees et constantes 

 qui les determinent a agir comme les sensations ordinaires et acci- 

 dentelles determinent commundment. 



Pour repondre a la seconde question que j'ai posee , je dirai que 

 la motion est une action bien distincte de la sensation , que sous ce 

 rapport elle merite d'etre s6par6e des phenomenes nerveux qui la 

 provoquent et dont elle depend , comme Teffet depend de la cause. 

 Mais il sera facile de remedier au leger inconvenient que presente 

 l'isolement des phenomenes de la motion, en refiechissant qu'ilssont 

 compris dans le second ordre des fonctions primitives , ce qui dja 

 est une. induction pour penser qu'ils dependent des fonctions du pre- 

 mier ordre et en considdrant que tout dans 1'organisme est , eu 

 egard au systeme nerveux , dans une etroite dependanee. 



Cette premiere classe de fonctions offre l'avantage de pouvoir deja 

 determiner exactement ceux de. ces phenomenes qui servent a la 

 conservation de 1'individu, a la perpetuite de l'espece ou au progres 

 ntellectuel , pu'isque dans le tableau que j'en ai trace, il a suffi d'un 

 trait different pour presenter clairement cette distinction ainsi que 

 celle qui a rapport aux fonctions communes aux animaux et a 

 l'hommeou bien propres a ce dernier. 



La seconde classe ou celle des fonctions secondaires rdunit dans 

 un seul ordre les fonctions nutritives et generatrices. 



Cette maniere de proceder s'6carte des idees de la plupart des 

 auteurs qui font un premier ordre pour les fonctions nutritives et 

 qui rangent les fonctions generatrices dans un second. Le maihtien 

 de ces deux ordres expose au moins a des repetitions et semble eta- 

 blir une difference entre les actes desquels ces deux groupes de 

 fonctions dependent; en les confondant, au contraire, sous un memo 

 point de vue. 1'esprit saisit plusfacilcment les rapports qui existent 

 entre ces actes qui sont en realite les memes et qui rie different que 

 par les particular's propres aux deux finalites physiologiqucs diffe- 

 rcntes. De cette maniere, il est plus facile de separer et d'enumerer 

 les fonctions distinctes que Ton confond ordinairement sous le nom 



