

ntroduciion. 



Les systemes de Lichens, fondes sur rhypothese du deve- 

 loppement des gonidies des elements hyphiques, ont perdu leur 

 base fondamentale par suite de la decouverte que les Lichens 

 sont des plantes complexes, formees d'Ascophytes (Ascomycetes) 

 qui vivent en symbiose avec des Algues. 



Une difference plus ou moins grande dans la structure des 

 gonidies, sans qu*elle soit accompagnee de dissemblances dans 

 les organes formes des hyphes, ne peut plus etre consideree 

 comme offrant une base suffisante pour etablir les groupes prin- 

 cipaux d'un systeme de Lichens. 



Des groupements tels, par exemple, que celui du systeme de 

 Nylander ^), encore admis par plusieurs auteurs, ou, d'apres une 

 idee bien passee de mode, on tend a reher les Lichens en une 

 chaine ininterrompue, en ies rattachant d*un cote aux Champi- 

 gnons par les Pyrenohchens, et d'un autre cote aux Algues par 

 les especes qui a cause de leur richesse en Algues muqueuses 

 rappellent celles-ci, de tels groupements presentent maintenant 

 un manque de caracteres propres a un systeme naturel. 



Meme tous les autres systemes actuellement admis par les 

 lichenologues reposent sur la fausse hypothese concernant Fori- 

 gine des gonidies, et menent par suite a des consequences qui 

 ne sont pas d'accord avec des faits constates aujourd"hui. 



Toutefois, dans cette etude, notre intention n'est pas d'en 

 faire la critique, pas plus que celle des anciens systemes, qui 

 ont ete etabhs a une epoque ou Tanatomie des Lichens etait etu- 



^) Dans le Synopsis metJioclica lichenum (1858 60) Nylander classe les 

 Lichens en: Collemaces, Myriangiaces et Licheuaces. Dans les Lichenes Novae 

 Zelandiae (1888) il les divise en: Ephebaces, Collemaces et Lichenaces. 



GIVEN BY THE AMERICAN 

 MUSEUM CF NATURAL tilSTORY 1934 



