8 



zglichste Einwand, den man gegen diese Ansicht erheben knnte, besteht in 

 der Monadelphie von Canella, allein wir finden einen ganz hnlichen Bau bei 

 Myristica, deren nahe Beziehung zu den Anonaceen jetzt allgemein anerkannt 

 ist und die sich zu dieser Familie hnlich verhlt, wie Canella zu den Magno- 

 liaceen. Wir verdanken Bichard (a.a.O. S. 245) eine genaue Darstellung 

 von dem Bau des Ovariums und Samens, welche in allen wesentlichen Be- 

 ziehungen mit Tasmania bereinstimmt. Der dreigliedrige Kelch, welcher bei 

 der Fruchtreife abfllt, die hypogynische Insertion, das einfache Karpophyll 

 mit suturalen Eiern, die Testa crustacea, der kleine Embryo im oberen Ende 

 des Endosperms und die bereinstimmung der aromatischen Sekrete begrnden 

 die Stellung von Canella im natrlichen System. Die in der Familie der 

 Magnoliaceen aufgestellte Gruppe der Illicieen, zu denen diese westindische 

 Galtung gehrt, wird hiernach einen erweiterten Charakter erhalten mssen, 

 da sie zwar in den fehlenden Nebenblttern, den punktirten Blttern, den an- 

 gewachsenen Antheren und der Beduktion der Fruchtglieder mit ihnen ber- 

 einkommt, aber sich durch die Monadelphie und die geringere Anzahl der 

 Stammen unterscheidet. Von den bisherigen Ansichten ber die Stellung 

 von Canella hat A. Bichard bereits einige widerlegt, indem er zeigte, dass 

 sowohl die Meinung Jussieu's, der sie zu den Meliaceen stellte, als die 

 sptere von v. Martius, der sie mit Platonia verglich, auf irrigen Charakteren 

 beruhte: dasselbe gilt von De Candolle s Versuch, sie den Guttiferen an- 

 zuschliessen. Allein Bichard's eigene Andeutung, dass die Ternstroemiaceen 

 eine Beziehung zu Canella darbieten, welche durch Cochlospermum vermittelt 

 wrde, steht ebenso wenig mit dem Bau der Organe in Einklang und die 

 von Miers geusserte Vermuthung, dass Canella mit den Humiriaceen oder 

 mit den Styraceen verwandt sei, ist gleichfalls mit den oben bezeichneten 

 Charakteren unvereinbar. 



Rochefortia. Diese von Swartz nach zwei Arten aus Jamaika be- 

 schriebene und durch eine Abbildung der Blthe und unreifen Frucht erlu- 

 terte L ) Gattung scheint in keiner spteren westindischen Sammlung mit Sicher- 

 heit wiedererkannt zu sein. Da, wie ich zeigen werde, Swartz sich bei 



1) Fl. Ind. occid. I. p. 551. I. 11. 



