11 



ist, Rochefortia in den Sammlungen Swartz's aufzufinden. Zwar bersandte 

 er mir eine in Forsstrm's Herbarium mit der Bezeichnung Rochefortia ovata 

 enthaltene Pflanze, die er mit Recht als identisch mit Randia aculeata L. er- 

 klrte: allein da dieses Gewchs in keiner Beziehung und auch nicht in sol- 

 chen Charakteren, bei denen, wie bei der Alternanz der Bltter und dem 

 Germen superum, ein lrrthum unmglich war, mit der Charakteristik bei 

 Swartz, welche sich wahrscheinlich auf R. cuneata bezieht, in bereinstim- 

 mung befindet, so ist anzunehmen, dass Forsstrm's Name auf einer blossen 

 Verwechselung der Exemplare beruht, und keinenfalls kann der Umstand, dass 

 die in Schweden aufgefundenen Materialien, welche seiner Zeit yon Swartz 

 und Wikstrm benutzt wurden, mit jenem Namen bezeichnet sind, berechtigen, 

 Rochefortia auf eine Rubiacee zurckzufhren, die mit der in den Schriften 

 Swartz's dargestellten Rochefortia nichts gemein hat. Auch hat Wikstrm 

 in seinen beiden, auf Forsstrm's Sammlungen begrndeten Abhandlungen 

 ber Guadeloupe und S. Barthelemy die Rochefortia ovata Sw. gar nicht erwhnt. 

 Eine andere Frage ist, ob Rochefortia, auf den Typus der Boragineen 

 zurckgefhrt, als selbstndige Gattung neben Ehretia bestehen kann. De Can- 

 dolle hat zwar Ehretia, Beurreria, Carmona und Lutrostylis zu einer einzigen 

 Gattung vereinigt, aber selbst seinen Zweifel darber zu erkennen gegeben l ^. 

 R. Brown hingegen beschrnkt den Charakter von Ehretia auf E. tinifolia L. 

 und die mit ihr verwandten nicht- amerikanischen Arten und lsst diese allein 

 als chte Bestandtheile der Gattung gelten 2 ). Die von ihm angefhrten Ab- 

 weichungen der brigen Ehretien, welche von De Candolle zur Aufstellung 

 seiner Sectionen und von G. Don zur Unterscheidung mehrerer Gattungen 

 hauptschlich benutzt worden sind, gengen fr sich allein nicht, diese Frage 

 zu entscheiden. Die vom jngeren Grtner behauptete Verschiedenheit im 

 Bau des Samens, welche R.Brown selbst der Besttigung bedrftig erklrte, 

 existirt, wie Alph. De Candolle bereits andeutete 3 ), durchaus nicht, indem 

 bei zwei von mir untersuchten Arten von Beurreria der Embryo dieselbe Lage 



1) Prodr. 9. p. 502. 



2) Prodr. Fl. nov. Holl. p. 497. 



3) Prodr. 9. p. 504. 



