(W0<^^ 



. 



P R O OE M I U M. 



INTER tot ac tanlas materias quibus attendere, et de quibus diligenter inquirere 

 dcbcnt ii , quibus rcspublica legum ad reprimenda crimina condendarum provin- 

 ciam demandavit , non immcrito ISFANTICIDIUM primum locum sibi vindicat, 

 et tri.sti privilegio gaudens , obtinet. Turn hujus criminis adjuucta , turn ipse 

 nocentis status, nee non haec ista facilitas quacum admittitur, tenebraeque in 

 quibus ut pliirimum jacet, peculiare scelus constituunt, quod raaxime legumla- 

 torum philosopboriimque mentes excitare debet. 



Apud onincs populos , omnibusque temporibus de infanticidio Irgumlatores , 

 diversimode autem , egerunt. Nulla fere alia est materia quae opinionibus de na- 

 tura criminis , dc pcena irroganda , aut dc existentia probanda , tam oppositis 

 ansam praebuerit. jNunc , habita tantum ratione eorum , quibus ad infanticidium 

 rei impelluntur, ab aliis separabatur homicidiis, nempe ut ruitius in illud sa2- 

 \in-nt; ounc aulem maxime horrendum scelus, nnlla dignurn venia habebutur, 

 et poenis atrocissiiuis mulctabatur ; mine etiam ex ipso suramo jure nimioque 

 rigore fluebat summa injuria , et judices hocce terribib' axiomate moti : in atro- 

 cissimis leviores conjectures sufficient , et licet judici jura transgredi, capita 

 reum, vel minima suspicions tlucii , pleclebant. 



Irritas hactenus ceciderunt cautelae et rationes a legumlaloribus adhibitae, ut 

 omnino tolleretur crinien, quod detestari saepius debuere viri bene morati, quod- 

 que hue et illuc grassans dolere tantum , non delere poluerunt. Sedulo nobis 

 hujus rei caussam quaerentibus , non absonum erit dicere : non satis ab legum- 



