curreret : de quo tamcn inter doctos ambigitur. Contendil cl. BYNKERSHOF.KIUS 

 hoc crimen tautum impunitum rematisissc, quum a filiabus innuptis admittere- 

 lur, et non ita obtinuisse quum a uuptis patraretur (i)- Cl. vero NOODTII sen- 

 teutia, quam veterum auctorum loca ab eo laudata firmant, nobis anteponenda 

 esse videtur (2). 



Alia autem ex parte patribus facta liberorum dijudicantibus jus vitae et necis 

 concedebatur , nee requirendum ab iis judicis auxilium , ut capite eos damnarent. 

 In memoriam revocemus senem Horatium, filium qui sororem occiderat, populo 

 coram defendentem , et proclamantera : tt Se filiam jure caesara judicnre; ni ila 

 esset , patrio jure in filium animadversurum fuisse (3). it 



Lege XII Tabb. hoc jus omnino sancilum et confirmatum (4)- Fatendum 

 tamen est , ul animadvertil illust. MONTESQUIEU , hanc potestatem tantum in reipu- 

 blicaj comraodum fuisse usurpatam (5j. Ex praxliciis autem sequitur, turn ex 

 legibus,tum ex earum contemlu et transgressione , palres nulla poena deterritos , 

 infinitam in liberos potestatem babtiisse. 



Frustra quidam contendunt hoc jus unico palri non fuisse delatum, sed tri- 

 bunali ex vicinis tribulibus conflato , cujus praeses pater constiltiebatur. Hujus 

 generis tribunal reipsa apud Romanos,sed sub Itnperatoribus, tantum exstitit (6). 



Nunc inquirendum superest ad quod usque tempus jura haec enormia a legibus 

 accepta et arrepla Romani retinuerint. 



Celebris controversia duos inter clarissimos jurisconsullos, NOODTJUM et BYN- 

 KERSHOEKIUM, de temporc quo jus vitaB et necis, jus vendendi liberos, jus vel 



(1) De jure occidendi liberos, cap. 7. 



(2) In Julio , cap ult. 



(3) TIT. Liv. , lib. I , cap. 26. 



(4) Patrei. endo. filiuni. jousiom. vitoe. necisquc polcstas. 



Cf. DION. HAHCAR. , Ant. rom. lib. II , capp. 26 et 27. 



(5) Esprit des lois , liv. V, cli. 7. 



(6) VAL. ftli?.., lib. V, cap. 8 SENECA, de, clement.^ lib. Ij cap. i5 : Cpntrov. libill, 

 cap. 3, 



